Dozens of protesters surrounded Foreign Minister Michele Alliot-Marie's convoy and tried to block her passage through the Erez Crossing from Israel on Friday. The protesters were relatives of Palestinian prisoners held in Israeli prisons.
They were angry about comments made by Alliot-Marie on Thursday in support of Gilad Shalit, an the Israel Defense Forces soldier held by Hamas militants in Gaza since 2006.
Hamas spokesman Sami Abu Zuhri said her comments reflected a total bias toward Israel.
Hamas police eventually dispersed the protesters and allowed her through.
A member of Alliot-Marie's entourage was hit in the head and later examined at Barzilai Medical Center in Ashkelon.
On Friday afternoon, Alliot-Marie visited the southern town of Sderot.
On Thursday, Alliot-Marie met Aviva and Noam Shalit, Gilad Shalit's parents, in Jerusalem, where she said that Shalit had "been held hostage for over four years. His complete isolation and preventing any sign of life from him is completely inhumane. We demand his immediate release."
Shalit is a French citizen, and France "is using all its ties in the region to advance his release," she said.
France's role in freeing Shalit is secondary because Israel and Hamas chose the German mediator to negotiate the soldier's release following to his success in dealing with Hezbollah, she said.
Due to the issue's sensitivity, Alliot-Marie chose not to comment on the talks and the reports about a new deal being negotiated.
Saturday, January 22, 2011
the banality of jewish symbolism : gilad-atzmon
Dans un article remarquable consacré à l’opération menée par le Mossad à Dubaï, The Times fait allusion à la « philosophie » de Meir Dagan (le chef du Mossad). « Le ton de la dictature de Dagan est donné par une photo accrochée au mur de son modeste bureau de son Q.G., à Tel-Aviv. On y voit un vieux juif, debout au bord d’une tranchée. Un officier SS pointe son flingue sur la tête du vieil homme. « Ce juif âgé était mon grand-père », explique Dagan à ses visiteurs. Selon The Times, cette photo est le reflet de la conviction de Dagan : « Nous devons être forts, utiliser notre cerveau et nous défendre afin que l’Holocauste ne soit jamais réédité ».
L’interprétation que fait Dagan de ce symbolisme photographique en tant que permis de tuer est plutôt banal, et même commun parmi les juifs, en particulier chez les sionistes. Toutefois, cette interprétation est loin d’être la seule possible. Je n’ai pas vu cette photo accrochée au mur du bureau de Dagan, mais j’imagine qu’elle doit dépeindre une situation d’une intensité dévastatrice, entre un assassin en uniforme nazi et un juif opprimé faisant face à la mort. Toutefois, Dagan et, jusqu’à un certain point (ce qui est en soi tragique), des juifs, beaucoup trop nombreux, sont manifestement davantage fascinés par le rôle joué par l’homme au flingue que par le calvaire de leur grand-père collectif, cette victime vénérable et sans défense. Loin de voir dans l’Holocauste un message universel condamnant le racisme ou l’oppression quelle qu’en soit la nature, Dagan et son Etat juif y voient un permis à exécuter qui bon leur semble.
Bien que l’on puisse voir dans cette photographie une opposition binaire symbolique et simpliste entre l’innocent (le juif) et le monstre (le nazi), il y a un autre élément, dans ce type de photo, qui est totalement ignoré par le discours politique, intellectuel et idéologique juif d’après-guerre, à savoir l’universalisme. Contrairement au sioniste (dans le cas qui nous occupe, Dagan), qui en retire des conclusions « pratiques » assassines immédiates n’ayant d’autre finalité que de servir la tribu juive et cette tribu à l’exclusion de toutes les autres, un humaniste aurait médité sur cette photo et il aurait tenté d’en retirer quelques idées susceptibles de nous offrir, à nous tous, quelques perspectives positives d’un avenir meilleur pour l’ensemble de l’humanité.
A la fin des années 1940, quelques penseurs juifs sporadiques insistèrent sur le fait qu’après Auschwitz, les juifs devaient se positionner sur l’avant-front du combat contre le mal. Non seulement cela ne s’est jamais produit, mais il est aujourd'hui établi, que l’Etat juif est le principal danger à peser sur la paix mondiale. De plus, les lobbies juifs soutiennent avec enthousiasme les idéologies racistes (comme le sionisme) et ils poussent à l’expansionnisme colonial et à l’interventionnisme armé dans l’ensemble du monde.
« Ce vieillard juif était mon grand-père », dit le chef du Mossad. De fait, après cette guerre apocalyptique, beaucoup de juifs voulaient croire que l’Holocauste leur avait donné un ticket d’entrée dans l’humanité, au motif que l’Holocauste aurait racheté les juifs du péché originel de la Crucifixion. L’image iconique du vénérable « grand-père » collectif offre au juif un symbole souffrant qui aurait pu aisément entrer en compétition avec le Christ ou avec n’importe quel autre symbole de persécution religieuse. En 1979, le Pape Jean-Paul II a qualifié Auschwitz de « Golgotha du monde contemporain ». Pourtant, dans cet ordre d’idée, quelque chose a monstrueusement foiré. Alors que la souffrance de Jésus est interprétée par ses adeptes comme un appel à la pitié et à la compassion, l’expérience shoahtique du grand-père de Dagan est interprétée par le juif nationaliste comme une invite au châtiment et à la vindicte.
L’interprétation que fait Dagan de ce symbolisme photographique en tant que permis de tuer est plutôt banal, et même commun parmi les juifs, en particulier chez les sionistes. Toutefois, cette interprétation est loin d’être la seule possible. Je n’ai pas vu cette photo accrochée au mur du bureau de Dagan, mais j’imagine qu’elle doit dépeindre une situation d’une intensité dévastatrice, entre un assassin en uniforme nazi et un juif opprimé faisant face à la mort. Toutefois, Dagan et, jusqu’à un certain point (ce qui est en soi tragique), des juifs, beaucoup trop nombreux, sont manifestement davantage fascinés par le rôle joué par l’homme au flingue que par le calvaire de leur grand-père collectif, cette victime vénérable et sans défense. Loin de voir dans l’Holocauste un message universel condamnant le racisme ou l’oppression quelle qu’en soit la nature, Dagan et son Etat juif y voient un permis à exécuter qui bon leur semble.
Bien que l’on puisse voir dans cette photographie une opposition binaire symbolique et simpliste entre l’innocent (le juif) et le monstre (le nazi), il y a un autre élément, dans ce type de photo, qui est totalement ignoré par le discours politique, intellectuel et idéologique juif d’après-guerre, à savoir l’universalisme. Contrairement au sioniste (dans le cas qui nous occupe, Dagan), qui en retire des conclusions « pratiques » assassines immédiates n’ayant d’autre finalité que de servir la tribu juive et cette tribu à l’exclusion de toutes les autres, un humaniste aurait médité sur cette photo et il aurait tenté d’en retirer quelques idées susceptibles de nous offrir, à nous tous, quelques perspectives positives d’un avenir meilleur pour l’ensemble de l’humanité.
A la fin des années 1940, quelques penseurs juifs sporadiques insistèrent sur le fait qu’après Auschwitz, les juifs devaient se positionner sur l’avant-front du combat contre le mal. Non seulement cela ne s’est jamais produit, mais il est aujourd'hui établi, que l’Etat juif est le principal danger à peser sur la paix mondiale. De plus, les lobbies juifs soutiennent avec enthousiasme les idéologies racistes (comme le sionisme) et ils poussent à l’expansionnisme colonial et à l’interventionnisme armé dans l’ensemble du monde.
« Ce vieillard juif était mon grand-père », dit le chef du Mossad. De fait, après cette guerre apocalyptique, beaucoup de juifs voulaient croire que l’Holocauste leur avait donné un ticket d’entrée dans l’humanité, au motif que l’Holocauste aurait racheté les juifs du péché originel de la Crucifixion. L’image iconique du vénérable « grand-père » collectif offre au juif un symbole souffrant qui aurait pu aisément entrer en compétition avec le Christ ou avec n’importe quel autre symbole de persécution religieuse. En 1979, le Pape Jean-Paul II a qualifié Auschwitz de « Golgotha du monde contemporain ». Pourtant, dans cet ordre d’idée, quelque chose a monstrueusement foiré. Alors que la souffrance de Jésus est interprétée par ses adeptes comme un appel à la pitié et à la compassion, l’expérience shoahtique du grand-père de Dagan est interprétée par le juif nationaliste comme une invite au châtiment et à la vindicte.
Tunis’s upheaval cast shadows on the show trial of Bahrainis
The Al Khalifa-appointed judge imposed a team of lawyers on 23 Bahraini facing the prospect of life imprisonment.
The lawyers chosen by the defendants had been dismissed for insisting on investigation torture and calling for re-investigation of the case, and replaced by Rashid Al Khalifa, minister of justice, with another team whose members refused to take up the case without the consent of the victims.
A third team was then carefully chosen from amongst the Al Khalifa cronies, some of whom agreed to “defend” the victims against their wishes. In today’s session, the victims said that these lawyers would be responsible for providing a legal justification for the ready sentences that would be announced against the Bahrainis.
It has become public knowledge that heavy sentences had been prepared and the victims had been tortured to accept the charge that had been designed to be in line with the verdict and sentence.
The families of the Bahrainis victims have appealed to the international conscience to take a stand against this flagrant miscarriage of justice. They also say that the officials from US, UK and French embassies who have attended the seven court sessions bear greater responsibility than anyone else to expose this total disregard to the basic elements of justice.
So far, the silence of these officials has been construed as tacit approval of the court proceedings.
A delegation from the Arab Lawyers Union dispatched a fact-finding mission to Manama to investigate this judicial crisis. The three-man delegation consisted of the Libyan Lawyers Union, Al Bashir Rajab, the Syrian Lawyers President, Nazar Al Sakif and Nasser Kamal Nasser, from the Arab Lawyers Union. They would meet the minister of justice and other lawyers.
Meanwhile, the people have reacted in rage against the continued oppression by the Al Khalifa family.
Many voices have now been raised calling for and end to this antiquated regime as it has repeatedly failed to uphold the rule of law and continued its attacks on the liberties, rights and wealth of the people.
The downfall of the regime of Zein Al Abideen bin Ali of Tunisia has boosted the morale of the Bahraini people and urged them to take more active role in working to hasten the eventual fall of this regime that has ruled with cruelty, total disregard for human rights, looting people’s wealth, occupying more than half the lands of the country and 90 percent of its sea coastlines and imposed a regime of occupation rather than a civilian one.
The basic demands for a constitution written by the people and the return of people’s wealth have been at the heart of the demands of the opposition. Slogans have been scraped on walls, articles published in websites and blogs and intermittent protests organised to express rejection of the regime.
This is in spite of the intensification of torture, ill-treatment, kidnapping, deprivation of jobs and housing for anti-regime elements and total disregard to the environment and well being of the Bahrainis.
On 18th January, smoke bellowing from burning tyres was seen near the international airport near the town of Dair.
Riot police intervened to put out the fires. On 17th January, the people of Sitra expressed their anger at the continuation of detentions and repression by burning tyres along Street No 1 causing disruption. Smoke was seen from far distances.
As a token of appreciation and encouragement, a group of unemployed Bahrainis congregated outside the Tunisian embassy in Manama to express condolences at the demise of Mohmmad Bu Azizi who had immolated himself in protest against the treatment he had received from a policeman.
At 7.30 AM Tuesday morning (18th January), the group made their stand with determination and dignity. The Bahraini unemployed are well-positioned to feel the agony that had driven him to burn himself. Bahrainis have been denied decent jobs for decades.
It is part of a policy to subjugate the population which is becoming increasingly aware of the criminal activities of the ruler and his cronies. The group was surrounded by the police and prevented from reaching the embassy.
They stood in silence to pay their respect to Bu Azizi, with candles and flowers in their hands.
The lawyers chosen by the defendants had been dismissed for insisting on investigation torture and calling for re-investigation of the case, and replaced by Rashid Al Khalifa, minister of justice, with another team whose members refused to take up the case without the consent of the victims.
A third team was then carefully chosen from amongst the Al Khalifa cronies, some of whom agreed to “defend” the victims against their wishes. In today’s session, the victims said that these lawyers would be responsible for providing a legal justification for the ready sentences that would be announced against the Bahrainis.
It has become public knowledge that heavy sentences had been prepared and the victims had been tortured to accept the charge that had been designed to be in line with the verdict and sentence.
The families of the Bahrainis victims have appealed to the international conscience to take a stand against this flagrant miscarriage of justice. They also say that the officials from US, UK and French embassies who have attended the seven court sessions bear greater responsibility than anyone else to expose this total disregard to the basic elements of justice.
So far, the silence of these officials has been construed as tacit approval of the court proceedings.
A delegation from the Arab Lawyers Union dispatched a fact-finding mission to Manama to investigate this judicial crisis. The three-man delegation consisted of the Libyan Lawyers Union, Al Bashir Rajab, the Syrian Lawyers President, Nazar Al Sakif and Nasser Kamal Nasser, from the Arab Lawyers Union. They would meet the minister of justice and other lawyers.
Meanwhile, the people have reacted in rage against the continued oppression by the Al Khalifa family.
Many voices have now been raised calling for and end to this antiquated regime as it has repeatedly failed to uphold the rule of law and continued its attacks on the liberties, rights and wealth of the people.
The downfall of the regime of Zein Al Abideen bin Ali of Tunisia has boosted the morale of the Bahraini people and urged them to take more active role in working to hasten the eventual fall of this regime that has ruled with cruelty, total disregard for human rights, looting people’s wealth, occupying more than half the lands of the country and 90 percent of its sea coastlines and imposed a regime of occupation rather than a civilian one.
The basic demands for a constitution written by the people and the return of people’s wealth have been at the heart of the demands of the opposition. Slogans have been scraped on walls, articles published in websites and blogs and intermittent protests organised to express rejection of the regime.
This is in spite of the intensification of torture, ill-treatment, kidnapping, deprivation of jobs and housing for anti-regime elements and total disregard to the environment and well being of the Bahrainis.
On 18th January, smoke bellowing from burning tyres was seen near the international airport near the town of Dair.
Riot police intervened to put out the fires. On 17th January, the people of Sitra expressed their anger at the continuation of detentions and repression by burning tyres along Street No 1 causing disruption. Smoke was seen from far distances.
As a token of appreciation and encouragement, a group of unemployed Bahrainis congregated outside the Tunisian embassy in Manama to express condolences at the demise of Mohmmad Bu Azizi who had immolated himself in protest against the treatment he had received from a policeman.
At 7.30 AM Tuesday morning (18th January), the group made their stand with determination and dignity. The Bahraini unemployed are well-positioned to feel the agony that had driven him to burn himself. Bahrainis have been denied decent jobs for decades.
It is part of a policy to subjugate the population which is becoming increasingly aware of the criminal activities of the ruler and his cronies. The group was surrounded by the police and prevented from reaching the embassy.
They stood in silence to pay their respect to Bu Azizi, with candles and flowers in their hands.
2011 s’annonce comme une année difficile pour les dictateurs Arabes: Hnitizer
Eh bien, être un dictateur n’est pas aussi facile qu’il n’y paraît. Pour les apprentis, il y a ce truc appelé internet dont vous devez vous préoccuper.
Alors j’ai recueilli quelques astuces utiles pour les dictateurs actuels et futurs :
1 – Désinventez l’internet, si possible.
2 – Donnez aux chômeurs un accès gratuit à internet et à la télévision par câble avec autant de chaines musicales que possible. Que les chômeurs parlent donc d’Haifa Wahbe à longueur de journée.
3 – Ne censurez pas leur accès internet, qu’ils puissent regarder de la pornographie toute la journée. Ceux qui regardent des pornos toute la journée n’auront pas l’énergie de manifester dans les rues, leurs mains sont occupées. 4 – Ne jouez jamais avec les prix de la farine, du riz, du sucre et du thé. Il est très important de maintenir les prix du thé aussi bas que possible dès lors que c’est une boisson de choix pour que les chômeurs restent à la maison. Touchez aux prix de la farine et du riz et vous aurez des quantités de ménagères en colère qui asticoteront leurs maris, et leurs maris viendront vous asticoter.
5 – Ne renvoyez jamais quelqu’un proche de l’armée, surtout pas. C’est plus souvent que tout le reste le premier clou du cercueil de votre régime.
6 – Construisez des mosquées où on donnera gratuitement de la nourriture, les gens religieux y seront ainsi toute la journée, il sera bien plus facile alors de les tenir à l’oeil.
7 – N’écoutez jamais votre conjoint et ne le/la laissez jamais vous dominer. Tenez fermement la bride sur le cou de votre conjoint comme sait le faire tout bon dictateur., il faut appliquer ce truc de dictateur 24/24 et 7 jours sur 7.
8 – Ne touchez pas à l’argent de l’homme blanc ni à ses investissements, ce serait votre fin et celle de votre régime. Qu’on ne vous prenne jamais à dire le mot « nationalisation. »
9 – Faites qu’un de vos enfants serve dans l’armée, ce qui vous rend plus humain auprès des simples soldats, protège votre régime et assure la sécurité de votre famille.
10 – Laissez les porter le hidjab s’ils le veulent ! C’est tout naturel du moment que tout un chacun dans le pays travaille secrètement pour vous.
11 – Ayez la meilleure équipe de football qu’on puisse acheter, c’est le seul moyen pour que les gens détournent leur attention de vous.
12 – Déléguez le monopole, si vous ou des membres de votre famille veulent monopoliser un produit ou un service, utilisez des organisations écran. Si vous devez avoir un monopole sur quelque chose, voyez du côté des bateaux, des smart phones et des articles en cuir. Laissez tranquilles le tabac et le sucre.
13 – Evitez toute confrontation avec les marchands ambulants, parce que ces gens peuvent crier plus fort que n’importe qui et ils n’ont rien à perdre et tout à gagner, laissez les vendre leurs marchandises tranquillement.
14. Demandez à des musiciens en vogue de chanter pour vous et rappelez au peuple que vous êtes un « génie » et qu’à l’occasion Dieu vous parle étant donné que vous vous tutoyez.
15 – Restez évasif et discret sur le fait que vous servez de tout le pays et de ses ressources comme d’un distributeur automatique géant au gré de votre fantaisie.
16. Gardez vos amis près de vous, mais votre belle famille encore plus près.
17. Allez dans les boucheries, trouvez le boucher le plus méchant, faites de ce type votre ministre de l’intérieur. Puis épousez sa soeur et alors seulement vous pourrez profiter d’une bonne nuit de sommeil.
Alors j’ai recueilli quelques astuces utiles pour les dictateurs actuels et futurs :
1 – Désinventez l’internet, si possible.
2 – Donnez aux chômeurs un accès gratuit à internet et à la télévision par câble avec autant de chaines musicales que possible. Que les chômeurs parlent donc d’Haifa Wahbe à longueur de journée.
3 – Ne censurez pas leur accès internet, qu’ils puissent regarder de la pornographie toute la journée. Ceux qui regardent des pornos toute la journée n’auront pas l’énergie de manifester dans les rues, leurs mains sont occupées. 4 – Ne jouez jamais avec les prix de la farine, du riz, du sucre et du thé. Il est très important de maintenir les prix du thé aussi bas que possible dès lors que c’est une boisson de choix pour que les chômeurs restent à la maison. Touchez aux prix de la farine et du riz et vous aurez des quantités de ménagères en colère qui asticoteront leurs maris, et leurs maris viendront vous asticoter.
5 – Ne renvoyez jamais quelqu’un proche de l’armée, surtout pas. C’est plus souvent que tout le reste le premier clou du cercueil de votre régime.
6 – Construisez des mosquées où on donnera gratuitement de la nourriture, les gens religieux y seront ainsi toute la journée, il sera bien plus facile alors de les tenir à l’oeil.
7 – N’écoutez jamais votre conjoint et ne le/la laissez jamais vous dominer. Tenez fermement la bride sur le cou de votre conjoint comme sait le faire tout bon dictateur., il faut appliquer ce truc de dictateur 24/24 et 7 jours sur 7.
8 – Ne touchez pas à l’argent de l’homme blanc ni à ses investissements, ce serait votre fin et celle de votre régime. Qu’on ne vous prenne jamais à dire le mot « nationalisation. »
9 – Faites qu’un de vos enfants serve dans l’armée, ce qui vous rend plus humain auprès des simples soldats, protège votre régime et assure la sécurité de votre famille.
10 – Laissez les porter le hidjab s’ils le veulent ! C’est tout naturel du moment que tout un chacun dans le pays travaille secrètement pour vous.
11 – Ayez la meilleure équipe de football qu’on puisse acheter, c’est le seul moyen pour que les gens détournent leur attention de vous.
12 – Déléguez le monopole, si vous ou des membres de votre famille veulent monopoliser un produit ou un service, utilisez des organisations écran. Si vous devez avoir un monopole sur quelque chose, voyez du côté des bateaux, des smart phones et des articles en cuir. Laissez tranquilles le tabac et le sucre.
13 – Evitez toute confrontation avec les marchands ambulants, parce que ces gens peuvent crier plus fort que n’importe qui et ils n’ont rien à perdre et tout à gagner, laissez les vendre leurs marchandises tranquillement.
14. Demandez à des musiciens en vogue de chanter pour vous et rappelez au peuple que vous êtes un « génie » et qu’à l’occasion Dieu vous parle étant donné que vous vous tutoyez.
15 – Restez évasif et discret sur le fait que vous servez de tout le pays et de ses ressources comme d’un distributeur automatique géant au gré de votre fantaisie.
16. Gardez vos amis près de vous, mais votre belle famille encore plus près.
17. Allez dans les boucheries, trouvez le boucher le plus méchant, faites de ce type votre ministre de l’intérieur. Puis épousez sa soeur et alors seulement vous pourrez profiter d’une bonne nuit de sommeil.
La bourgeoisie française craint la victoire du peuple tunisien et l’installation au Maghreb d’une véritable démocratie: Mohamed Belale
Plus de quatre semaines de révoltes populaires, l’armée tire à balles réelles dans la foule, des morts par dizaines, couvre feu, disparition et exécution des syndicalistes, blogueurs arrêtés etc. etc. Ces événements ne se déroulent ni à Cuba, ni au Venezuela, ni en Bolivie, ni en Chine et ni en Iran mais en...Tunisie !
Les pays européens, la France de Sarkozy en tête, prompts d’habitude à s’immiscer dans les affaires iraniennes ou ivoiriennes par exemple, se sont, cette fois contentés de quelques communiqués après des semaines de silence complice : « la Tunisie est confrontée à des problèmes économiques et sociaux. Seul le dialogue permettra aux Tunisiens de les surmonter » disait platement un communiqué du ministère français des Affaires étrangères.
Quel contraste entre la violence de la propagande menée contre l’Iran au printemps 2009 lors des élections présidentielles et la platitude des déclarations officielles à propos de la révolte du peuple tunisien. Il suffisait à l’époque de lire les titres des journaux et de regarder les images diffusées en boucle par les télévisions américaines et européennes pour se rendre compte de la haine que voue l’impérialisme à la République islamique d’Iran. La révolte du peuple tunisien, elle, ne mérite que mépris et silence. Car « La Tunisie est un pays ami, nous sommes extrêmement vigilants sur ce qui se passe là-bas et fortement préoccupés (...) En même temps, la France n’a pas à s’ingérer dans les affaires de la Tunisie » déclarait Luc Chatel sur Radio Classique et i-Télé .
Tout en invoquant cyniquement le droit de non ingérence dans les affaires des autres pays, le gouvernement français, par le biais de sa ministre des Affaires étrangère Michèle Alliot-Marie, va même jusqu’à proposer aux régimes Tunisien et algérien sa collaboration en matière de sécurité et du maintien de l’ordre : « Nous proposons que le savoir-faire qui est reconnu dans le monde entier de nos forces de sécurité permette de régler des situations sécuritaires de ce type. C’est la raison pour laquelle nous proposons aux deux pays [Algérie et Tunisie, ndlr], dans le cadre de nos coopérations, d’agir en ce sens pour que le droit de manifester puisse se faire en même temps que l’assurance de la sécurité » (1). C’est que la France est l’un des premiers investisseurs étrangers en Tunisie. Elle occupe même la première place quant au nombre d’entreprises installées dans ce pays (1200 entreprises). On peut citer pêle-mêle Lacoste, Valeo, Sagem, Danone, Sanofi-Aventis, Fram, Accor, Club med, BNP-Paribas, Société générale, Groupe Caisse d’épargne etc.etc.(2)
Il faut donc, vaille que vaille, sauver Ben Ali et sa dictature. Mais la bourgeoisie française craint par dessus tout la victoire du peuple tunisien et l’installation au Maghreb d’une véritable démocratie qui donnera l’exemple à tous les peuples du monde arabe dirigé aujourd’hui par des régimes anachroniques soutenus, financés et armés par l’impérialisme américain et son caniche européen.
Les bourgeoisies occidentales qui se targuent sans cesse de vouloir répandre la démocratie à travers le monde, ne font dans la réalité que soutenir, directement ou indirectement, des dictatures et empêchent de ce fait toute progression sur le chemin de la démocratie et du progrès social. Toute l’histoire de l’impérialisme n’est que soutien aux régimes les plus féroces quand ils ne sont pas installés directement par lui. Il serait difficile et fastidieux de vouloir établir une liste exhaustive de ces dictatures tellement elles sont nombreuses. Citons tout de même les plus connues et les plus terribles : Augusto Pinochet au Chili, Videla en Argentine, Samoza au Nicaragua, Soeharto en l’Indonésie, Marcos aux Philippines, Musharraf au Pakistan, le Shah Reza Pahlavi en Iran, Hosni Moubarak en Egypte, Omar et Ali Bongo au Gabon etc. etc. Le soutien indéfectible des bourgeoisies occidentales aux régimes les plus sanglants est une constante de l’histoire du capitalisme.
Le soulèvement du peuple tunisien aujourd’hui, son courage et sa détermination à affronter l’un des régimes les plus répressifs, montre la voie à suivre à tous les opprimés non seulement du Maghreb mais de tout le monde arabe !
Les masses populaires arabes ont trop souffert de cette complicité objective de leurs propres bourgeoisies corrompues jusqu’à la moelle épinière et de la bourgeoisie occidentale qui les maintient dans la dépendance et la misère. Le monde arabe est aujourd’hui une véritable bombe qui peut exploser à n’importe quel moment.
Longtemps exploitées, marginalisées, humiliées, les masses populaires arabes relèvent lentement la tête et essayent de sortir de cette longue nuit dans laquelle elles ont été plongées.
Travailleurs, progressistes et démocrates européens, il est de notre devoir de soutenir le peuple tunisien dans sa lutte contre un régime d’un autre âge. Sa victoire là-bas dans cette région du monde arabe c’est également la notre ici en Europe.
Les pays européens, la France de Sarkozy en tête, prompts d’habitude à s’immiscer dans les affaires iraniennes ou ivoiriennes par exemple, se sont, cette fois contentés de quelques communiqués après des semaines de silence complice : « la Tunisie est confrontée à des problèmes économiques et sociaux. Seul le dialogue permettra aux Tunisiens de les surmonter » disait platement un communiqué du ministère français des Affaires étrangères.
Quel contraste entre la violence de la propagande menée contre l’Iran au printemps 2009 lors des élections présidentielles et la platitude des déclarations officielles à propos de la révolte du peuple tunisien. Il suffisait à l’époque de lire les titres des journaux et de regarder les images diffusées en boucle par les télévisions américaines et européennes pour se rendre compte de la haine que voue l’impérialisme à la République islamique d’Iran. La révolte du peuple tunisien, elle, ne mérite que mépris et silence. Car « La Tunisie est un pays ami, nous sommes extrêmement vigilants sur ce qui se passe là-bas et fortement préoccupés (...) En même temps, la France n’a pas à s’ingérer dans les affaires de la Tunisie » déclarait Luc Chatel sur Radio Classique et i-Télé .
Tout en invoquant cyniquement le droit de non ingérence dans les affaires des autres pays, le gouvernement français, par le biais de sa ministre des Affaires étrangère Michèle Alliot-Marie, va même jusqu’à proposer aux régimes Tunisien et algérien sa collaboration en matière de sécurité et du maintien de l’ordre : « Nous proposons que le savoir-faire qui est reconnu dans le monde entier de nos forces de sécurité permette de régler des situations sécuritaires de ce type. C’est la raison pour laquelle nous proposons aux deux pays [Algérie et Tunisie, ndlr], dans le cadre de nos coopérations, d’agir en ce sens pour que le droit de manifester puisse se faire en même temps que l’assurance de la sécurité » (1). C’est que la France est l’un des premiers investisseurs étrangers en Tunisie. Elle occupe même la première place quant au nombre d’entreprises installées dans ce pays (1200 entreprises). On peut citer pêle-mêle Lacoste, Valeo, Sagem, Danone, Sanofi-Aventis, Fram, Accor, Club med, BNP-Paribas, Société générale, Groupe Caisse d’épargne etc.etc.(2)
Il faut donc, vaille que vaille, sauver Ben Ali et sa dictature. Mais la bourgeoisie française craint par dessus tout la victoire du peuple tunisien et l’installation au Maghreb d’une véritable démocratie qui donnera l’exemple à tous les peuples du monde arabe dirigé aujourd’hui par des régimes anachroniques soutenus, financés et armés par l’impérialisme américain et son caniche européen.
Les bourgeoisies occidentales qui se targuent sans cesse de vouloir répandre la démocratie à travers le monde, ne font dans la réalité que soutenir, directement ou indirectement, des dictatures et empêchent de ce fait toute progression sur le chemin de la démocratie et du progrès social. Toute l’histoire de l’impérialisme n’est que soutien aux régimes les plus féroces quand ils ne sont pas installés directement par lui. Il serait difficile et fastidieux de vouloir établir une liste exhaustive de ces dictatures tellement elles sont nombreuses. Citons tout de même les plus connues et les plus terribles : Augusto Pinochet au Chili, Videla en Argentine, Samoza au Nicaragua, Soeharto en l’Indonésie, Marcos aux Philippines, Musharraf au Pakistan, le Shah Reza Pahlavi en Iran, Hosni Moubarak en Egypte, Omar et Ali Bongo au Gabon etc. etc. Le soutien indéfectible des bourgeoisies occidentales aux régimes les plus sanglants est une constante de l’histoire du capitalisme.
Le soulèvement du peuple tunisien aujourd’hui, son courage et sa détermination à affronter l’un des régimes les plus répressifs, montre la voie à suivre à tous les opprimés non seulement du Maghreb mais de tout le monde arabe !
Les masses populaires arabes ont trop souffert de cette complicité objective de leurs propres bourgeoisies corrompues jusqu’à la moelle épinière et de la bourgeoisie occidentale qui les maintient dans la dépendance et la misère. Le monde arabe est aujourd’hui une véritable bombe qui peut exploser à n’importe quel moment.
Longtemps exploitées, marginalisées, humiliées, les masses populaires arabes relèvent lentement la tête et essayent de sortir de cette longue nuit dans laquelle elles ont été plongées.
Travailleurs, progressistes et démocrates européens, il est de notre devoir de soutenir le peuple tunisien dans sa lutte contre un régime d’un autre âge. Sa victoire là-bas dans cette région du monde arabe c’est également la notre ici en Europe.
L’Egypte ressent déjà l’onde de choc tunisienne: Emad Mekya
Article en PDF : “Où puis-je trouver un drapeau tunisien ?” La question a inondé les blogs égyptiens, Tweeter et Facebook quelques minutes après que la nouvelle soit tombée : les révoltes populaires avaient poussé dehors le dictateur tunisien en place depuis longtemps, Zine el Abidine Ben Ali.
L’Egypte ressent déjà l’onde de choc tunisienne. Les 85 millions d’Egyptiens constituent un tiers de la population arabe. Jusqu’à ce que les Tunisiens évincent leur dirigeant autocratique vendredi soir après 23 ans de règne, l’Egypte, un avant-gardiste régional, était vue comme le premier candidat en lice pour un soulèvement populaire dans le monde arabe.
Aujourd’hui, vu du Caire, il apparaît que le régime militaire du Président Hosni Moubarak, 82 ans, est plus redoutable et plus subtile qu’en Tunisie où Ben Ali a échoué à gérer les premières agitations le 17 décembre. D’après ses supporters, Moubarak a le public avec lui et peut compter sur un large support de la base qui inclut l’armée et de nombreux hommes d’affaires.
« Nous devrions nous rappeler qu’il a survécu à trois tentatives d’assassinat et des centaines d’émeutes et de manifestations sur le prix des denrées alimentaires et d’autres enjeux » remarque Khaled Mahmoud, un analyste indépendant. « Moubarak est simplement plus fort que Ben Ali ; il jouit du soutient de l’institution la plus forte du pays : l’armée. » Mahmoud avance que Ben Ali s’est révélé être un faible président durant les manifestatioons. « Sa performance était très faible. Les Tunisiens ont senti sa fragilité et réalisé que ce qu’ils craignaient n’était juste qu’une illusion.
Moubarak est crédité d’une emprise intelligente sur le pouvoir, autorisant occasionnellement des libertés qui aide à décharger la colère.
« Le régime canalise une partie de la colère à travers des talk shows, ou en tolérant certaines manifestations dans les rues, des articles d’opinion critique dans les journaux, des grèves et des sits-in, » a relaté à IPS Amr Elshobaki, un analyste politique au semi-officiel centre d’études stratégiques du Caire, Al-Ahram.
Elshobaki pointe une autre différence entre l’Egypte et la Tunisie. En Tunisie, les syndicats étaient jusqu’à un certain degré soumis au régime, mais ils avaient tout de même gardé leur structure et une partie de leur intégrité, dit-il. En Egypte par contre, « les syndicats sont devenus comme une entité du gouvernement. Leurs leaders font partie du personnel gouvernemental.”
« La logique de la révolte est la même. Les gens sont les mêmes. L’atmosphère générale est la même » conclut Abdelmonem Amer, éditeur d’Arab News, un média de tendance islamiste. « Le tyran tunisien a fui. Maintenant c’est au tour du pharaon égyptien. Aujourd’hui, c’est la Tunisie et demain ce sera l’Egypte. »
L’Egypte ressent déjà l’onde de choc tunisienne. Les 85 millions d’Egyptiens constituent un tiers de la population arabe. Jusqu’à ce que les Tunisiens évincent leur dirigeant autocratique vendredi soir après 23 ans de règne, l’Egypte, un avant-gardiste régional, était vue comme le premier candidat en lice pour un soulèvement populaire dans le monde arabe.
Aujourd’hui, vu du Caire, il apparaît que le régime militaire du Président Hosni Moubarak, 82 ans, est plus redoutable et plus subtile qu’en Tunisie où Ben Ali a échoué à gérer les premières agitations le 17 décembre. D’après ses supporters, Moubarak a le public avec lui et peut compter sur un large support de la base qui inclut l’armée et de nombreux hommes d’affaires.
« Nous devrions nous rappeler qu’il a survécu à trois tentatives d’assassinat et des centaines d’émeutes et de manifestations sur le prix des denrées alimentaires et d’autres enjeux » remarque Khaled Mahmoud, un analyste indépendant. « Moubarak est simplement plus fort que Ben Ali ; il jouit du soutient de l’institution la plus forte du pays : l’armée. » Mahmoud avance que Ben Ali s’est révélé être un faible président durant les manifestatioons. « Sa performance était très faible. Les Tunisiens ont senti sa fragilité et réalisé que ce qu’ils craignaient n’était juste qu’une illusion.
Moubarak est crédité d’une emprise intelligente sur le pouvoir, autorisant occasionnellement des libertés qui aide à décharger la colère.
« Le régime canalise une partie de la colère à travers des talk shows, ou en tolérant certaines manifestations dans les rues, des articles d’opinion critique dans les journaux, des grèves et des sits-in, » a relaté à IPS Amr Elshobaki, un analyste politique au semi-officiel centre d’études stratégiques du Caire, Al-Ahram.
Elshobaki pointe une autre différence entre l’Egypte et la Tunisie. En Tunisie, les syndicats étaient jusqu’à un certain degré soumis au régime, mais ils avaient tout de même gardé leur structure et une partie de leur intégrité, dit-il. En Egypte par contre, « les syndicats sont devenus comme une entité du gouvernement. Leurs leaders font partie du personnel gouvernemental.”
« La logique de la révolte est la même. Les gens sont les mêmes. L’atmosphère générale est la même » conclut Abdelmonem Amer, éditeur d’Arab News, un média de tendance islamiste. « Le tyran tunisien a fui. Maintenant c’est au tour du pharaon égyptien. Aujourd’hui, c’est la Tunisie et demain ce sera l’Egypte. »
Egypt Is Not Tunisia, But… : Egypt Is Not Tunisia, But…
"Where can I find a Tunisian flag?" The question flooded Egyptian blogs, tweeter and Facebook pages minutes after news that popular protests had forced out long-time Tunisian dictator Zine el Abidine Ben Ali.
Egypt is feeling the ripple effect from Tunisia already. Egypt’s 85 million people constitute a third of the Arab population. Until Tunisians ousted their autocratic ruler Friday evening after his 23 years in power, Egypt, a regional trendsetter, was seen as the first candidate for regime change by popular uprising in the Arab world.
John R. Bradley penned a book in June 2008 predicting a revolution in Egypt. He said the country was slowly disintegrating under the twin pressures of "a ruthless military dictatorship" at home and a flawed Middle East policy in Washington.
In his book, ‘Inside Egypt: The Land of the Pharaohs on the Brink of a Revolution’, Bradely argued that Egypt was "the most brutal Arab state where torture and corruption are endemic" and it would therefore be "the next domino to fall" to popular anger. The book was banned in Egypt.
Today the view from Cairo is that the military-backed regime of 82-year-old President Hosni Mubarak is far more formidable, and more subtle, than the brutal regime of Ben Ali that alienated its own people, and failed to handle the unrest when it first erupted Dec. 17. Mubarak’s supporters say he carries the public with him, and has a wide support base that includes the army and many businessmen.
"We should remember that he has survived at least three assassination attempts and hundreds of protests and demonstrations against food prices and other issues," says Khaled Mahmoud, an independent analyst. "Mubarak is simply much stronger than Ben Ali, and enjoys the backing of the country’s most powerful institution; the army."
Mahmoud argues that Ben Ali was shown up during the protests as a "weak" president. "His performance was very weak. Tunisians sensed his fragility and realised that what they were afraid of was just an illusion."
Mubarak is credited with a "smart" grip on power – occasionally allowing freedoms that help vent anger.
"The regime channels some anger through talk shows, tolerating some street protests, critical opinion pieces in newspapers, strikes and sits-in," Amr Elshobaki, political analyst with the semi-official Al-Ahram Centre for Strategic Studies in Cairo told IPS. "That helps release some frustration rather than leaving it to build up into a major sweeping force."
Elshobaki points to another difference between Egypt and Tunisia. Labour unions in Tunisia had appeased the regime to a degree, but they kept their structure and some of their integrity, he says. Unions in Egypt "have become like a government entity. Their leaders are government staff."
"The rationale for revolt is the same. The people are the same. The general atmosphere is the same," says Abdelmonem Amer, editor of the Islamist- leaning Arab News. "Tunisia’s tyrant ran away. It is Egypt’s Pharaoh’s turn. Today, it is Tunisia and tomorrow it is Egypt."
Egypt is feeling the ripple effect from Tunisia already. Egypt’s 85 million people constitute a third of the Arab population. Until Tunisians ousted their autocratic ruler Friday evening after his 23 years in power, Egypt, a regional trendsetter, was seen as the first candidate for regime change by popular uprising in the Arab world.
John R. Bradley penned a book in June 2008 predicting a revolution in Egypt. He said the country was slowly disintegrating under the twin pressures of "a ruthless military dictatorship" at home and a flawed Middle East policy in Washington.
In his book, ‘Inside Egypt: The Land of the Pharaohs on the Brink of a Revolution’, Bradely argued that Egypt was "the most brutal Arab state where torture and corruption are endemic" and it would therefore be "the next domino to fall" to popular anger. The book was banned in Egypt.
Today the view from Cairo is that the military-backed regime of 82-year-old President Hosni Mubarak is far more formidable, and more subtle, than the brutal regime of Ben Ali that alienated its own people, and failed to handle the unrest when it first erupted Dec. 17. Mubarak’s supporters say he carries the public with him, and has a wide support base that includes the army and many businessmen.
"We should remember that he has survived at least three assassination attempts and hundreds of protests and demonstrations against food prices and other issues," says Khaled Mahmoud, an independent analyst. "Mubarak is simply much stronger than Ben Ali, and enjoys the backing of the country’s most powerful institution; the army."
Mahmoud argues that Ben Ali was shown up during the protests as a "weak" president. "His performance was very weak. Tunisians sensed his fragility and realised that what they were afraid of was just an illusion."
Mubarak is credited with a "smart" grip on power – occasionally allowing freedoms that help vent anger.
"The regime channels some anger through talk shows, tolerating some street protests, critical opinion pieces in newspapers, strikes and sits-in," Amr Elshobaki, political analyst with the semi-official Al-Ahram Centre for Strategic Studies in Cairo told IPS. "That helps release some frustration rather than leaving it to build up into a major sweeping force."
Elshobaki points to another difference between Egypt and Tunisia. Labour unions in Tunisia had appeased the regime to a degree, but they kept their structure and some of their integrity, he says. Unions in Egypt "have become like a government entity. Their leaders are government staff."
"The rationale for revolt is the same. The people are the same. The general atmosphere is the same," says Abdelmonem Amer, editor of the Islamist- leaning Arab News. "Tunisia’s tyrant ran away. It is Egypt’s Pharaoh’s turn. Today, it is Tunisia and tomorrow it is Egypt."
وزيرة خارجية فرنسا ترشق بالأحذية: وائل بنات من غزة
رشق العشرات من ذوي الأسرى بالأحذية موكب وزيرة الخارجية الفرنسية، ميشيل أليو ماري بعد أن اعترضوا طريقها لدى عبورها إلى قطاع غزة أمس، احتجاجا على تصريحاتها في إسرائيل أول من أمس وصفت بها استمرار أسر الجندي الإسرائيلي جلعاد شاليت جريمة حرب.
وذكرت المصادر الفلسطينية أن العشرات من ذوي الأسرى اعترضوا موكب أليو ماري لدى دخولها إلى قطاع غزة عبر معبر بيت حانون، في زيارة تلتقي فيها مسؤولين من وكالة غوث وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين، لافتتاح مشاريع إنمائية. وقاموا برشق موكبها بالأحذية فيما تمدد بعضهم على الطريق للحيلولة دون مواصلة زيارتها للقطاع.
وأضافت المصادر أن شرطة حماس، وصلت إلى المكان وفرقت المحتجين.
يشار إلى أن اليو ماري قالت خلال لقائها والد الجندي الإسرائيلي الأسير لدى حركة حماس في خيمة الاعتصام التي نصبها في القدس إن استمرار احتجاز شاليت من قبل حماس يعتبر جريمة حرب، وإنه "يتعين على الاتحاد الأوروبي إدانة هذه الجريمة".
وعرقل متظاهرون زيارتها لمستشفى القدس في غزة عندما حاولوا الدخول إليه، إلا أن قوات الأمن منعتهم. وقال شهود عيان إن أحدهم رشق حذاء باتجاه الوزيرة وهي خارجة غير أنها نجحت في تجنبه وظلت مبتسمة ولم تبد أية انزعاج.
وغادرت القطاع في طريقها إلى مدينة سدروت جنوب إسرائيل لاستكمال جولتها بزيارة القاهرة وعمان.
وذكرت المصادر الفلسطينية أن العشرات من ذوي الأسرى اعترضوا موكب أليو ماري لدى دخولها إلى قطاع غزة عبر معبر بيت حانون، في زيارة تلتقي فيها مسؤولين من وكالة غوث وتشغيل اللاجئين الفلسطينيين، لافتتاح مشاريع إنمائية. وقاموا برشق موكبها بالأحذية فيما تمدد بعضهم على الطريق للحيلولة دون مواصلة زيارتها للقطاع.
وأضافت المصادر أن شرطة حماس، وصلت إلى المكان وفرقت المحتجين.
يشار إلى أن اليو ماري قالت خلال لقائها والد الجندي الإسرائيلي الأسير لدى حركة حماس في خيمة الاعتصام التي نصبها في القدس إن استمرار احتجاز شاليت من قبل حماس يعتبر جريمة حرب، وإنه "يتعين على الاتحاد الأوروبي إدانة هذه الجريمة".
وعرقل متظاهرون زيارتها لمستشفى القدس في غزة عندما حاولوا الدخول إليه، إلا أن قوات الأمن منعتهم. وقال شهود عيان إن أحدهم رشق حذاء باتجاه الوزيرة وهي خارجة غير أنها نجحت في تجنبه وظلت مبتسمة ولم تبد أية انزعاج.
وغادرت القطاع في طريقها إلى مدينة سدروت جنوب إسرائيل لاستكمال جولتها بزيارة القاهرة وعمان.
Occupation Has No Future: DAVID ZLUTNICK
In the Fall of 2009 I had the privilege of following a delegation of US veterans and war resisters traveling to Israel/Palestine to meet with their Israeli counterparts in an effort to strengthen connections between the US and Israeli anti-militarist movements and to share their experiences of refusing to be part of an occupying army. Made up of members of Iraq Veterans Against the War, Courage to Resist, the War Resisters' League, among other groups, the group—called Dialogues Against Militarism (DAM)—spent a month traversing the Israeli state and the Occupied West Bank meeting with Israelis and Palestinians. As a filmmaker, I was asked to accompany the delegation to document its travels and record their conversations and interviews.
My latest film, Occupation Has No Future: Militarism + Resistance in Israel/Palestine, is the result of dozens of exchanges and encounters during the month that DAM spent in Israel/Palestine. The documentary uses this trip as a lens to study Israeli militarism, examine the occupation of the Palestinian West Bank, and explore the work of Israelis and Palestinians organizing against militarism and occupation.
In Occupation Has No Future, the consequences of Israeli domestic policy are revealed in stark terms, not only for the Palestinian people, but for Israeli civil society as well. During months of pre-production research I came to learn a lot not only about the Israeli occupation and life in the occupied territories but also about Israeli civil society, and its absence. Even with this new-found knowledge I still found Israel's all-encompassing system of militarization hard to fathom. The military interpenetrates all aspects of society from the top to the bottom. Civilian institutions completely independent from the military are rare. Hospitals, for instance, are supplied with doctors and resources from the armed forces, so the military is allowed significant, if unofficial, control over policy. The media, a cornerstone in any supposedly "democratic" state, is still subject to military censorship (even if it is rarely imposed, as self-censorship prevails). And the question most often asked in job interviews? "What did you do in the army?"
From a very young age Israelis are taught about the Jewish history of persecution, and how it continues to this day from all sides—figuratively and literally—in the form of the Arab states and Palestinian terrorism. Criticism of Israeli policy is interpreted as the proliferation of Western anti-Semitism. The military is rarely absent from the classroom. A military emphasis is present not only in the curriculum, but in the form of uniformed soldiers teaching classes, or recruiters advertising their specific units. Even the funding of schools is tied to their rates of military enlistment.
An erosion in basic civic participation is quite evident. "For the Israeli society itself, sending every 18-year-old into the army, having them grow into a position where they don't ask questions but just follow orders—I've seen that happen to me," says Tali Lerner during her interview. A former soldier who refused to finish her term of service, Lerner now works with the feminist anti-militarist organization New Profile. "I think it's hurting this society in much more than just the occupation itself, but in all fields of society."
"Our message to all the world, this is not a security wall like the Israelis said. This is just for confiscating more land, to build more settlements, and to put the Palestinians in a big jail with their families." These are the words of the Iyad Burnat, Chair of the Bil'in Popular Committee, one of the grassroots organizing bodies leading the protest movement against the construction of the Separation Wall through the West Bank.
The Palestinian voices in the film are not alone, however. They are echoed and reinforced by their Israeli allies—many of whom are former soldiers who served in the areas the film explores.
There is a lot of work to be done. But here is a place to start. Honest about the extremely daunting challenges, Occupation Has No Future also reveals the hope of a growing number of Israelis and Palestinians to live together, free from occupation, with peace and justice.
David Zlutnick is a documentary filmmaker and founder of Upheaval Productions.
My latest film, Occupation Has No Future: Militarism + Resistance in Israel/Palestine, is the result of dozens of exchanges and encounters during the month that DAM spent in Israel/Palestine. The documentary uses this trip as a lens to study Israeli militarism, examine the occupation of the Palestinian West Bank, and explore the work of Israelis and Palestinians organizing against militarism and occupation.
In Occupation Has No Future, the consequences of Israeli domestic policy are revealed in stark terms, not only for the Palestinian people, but for Israeli civil society as well. During months of pre-production research I came to learn a lot not only about the Israeli occupation and life in the occupied territories but also about Israeli civil society, and its absence. Even with this new-found knowledge I still found Israel's all-encompassing system of militarization hard to fathom. The military interpenetrates all aspects of society from the top to the bottom. Civilian institutions completely independent from the military are rare. Hospitals, for instance, are supplied with doctors and resources from the armed forces, so the military is allowed significant, if unofficial, control over policy. The media, a cornerstone in any supposedly "democratic" state, is still subject to military censorship (even if it is rarely imposed, as self-censorship prevails). And the question most often asked in job interviews? "What did you do in the army?"
From a very young age Israelis are taught about the Jewish history of persecution, and how it continues to this day from all sides—figuratively and literally—in the form of the Arab states and Palestinian terrorism. Criticism of Israeli policy is interpreted as the proliferation of Western anti-Semitism. The military is rarely absent from the classroom. A military emphasis is present not only in the curriculum, but in the form of uniformed soldiers teaching classes, or recruiters advertising their specific units. Even the funding of schools is tied to their rates of military enlistment.
An erosion in basic civic participation is quite evident. "For the Israeli society itself, sending every 18-year-old into the army, having them grow into a position where they don't ask questions but just follow orders—I've seen that happen to me," says Tali Lerner during her interview. A former soldier who refused to finish her term of service, Lerner now works with the feminist anti-militarist organization New Profile. "I think it's hurting this society in much more than just the occupation itself, but in all fields of society."
"Our message to all the world, this is not a security wall like the Israelis said. This is just for confiscating more land, to build more settlements, and to put the Palestinians in a big jail with their families." These are the words of the Iyad Burnat, Chair of the Bil'in Popular Committee, one of the grassroots organizing bodies leading the protest movement against the construction of the Separation Wall through the West Bank.
The Palestinian voices in the film are not alone, however. They are echoed and reinforced by their Israeli allies—many of whom are former soldiers who served in the areas the film explores.
There is a lot of work to be done. But here is a place to start. Honest about the extremely daunting challenges, Occupation Has No Future also reveals the hope of a growing number of Israelis and Palestinians to live together, free from occupation, with peace and justice.
David Zlutnick is a documentary filmmaker and founder of Upheaval Productions.
Un tunisien avait trouvé la mort, déclenchant dans son pays une révolte.Un homme s'immolant en Arabie saoudite
Selon le porte-parole de la Défense civile dans la région de Jizane, l'homme est décédé samedi à l'hôpital.
Le porte-parole a refusé de confirmer que l'homme, dont il n'a pas précisé l'identité, se serait immolé par le feu.
Le site d'information en continu Sabq, généralement bien informé, a pour sa part indiqué que l'homme s'était aspergé d'essence jeudi a son domicile près de la ville de Samta, dans le sud-ouest de l'Arabie saoudite et avait ensuite mis le feu à son corps.
Selon le site, l'homme voulait protester contre le fait qu'il n'arrivait pas à obtenir la nationalité saoudienne. Beaucoup d'habitants des régions du sud-ouest frontalières du Yémen ont la nationalité yéménite.
Si l'immolation de l'homme par le feu est confirmée, il s'agira du premier cas de ce genre dans le royaume.
Le grand mufti d'Arabie saoudite, Al-Cheikh Abdel Aziz al-Cheikh, avait souligné que l'immolation par le feu était un "grand pêché", après une dizaine de cas d'immolations dans des pays arabes pour protester contre les conditions de vie, avait rapporté vendredi le quotidien Al-Hayat.
C'est en s'immolant par le feu qu'un jeune vendeur ambulant tunisien avait trouvé la mort, déclenchant mi-décembre dans son pays une révolte ayant abouti à la fuite du président Zine El Abidine Ben Ali après 23 ans de règne.
Depuis, de nombreuses immolations par le feu sont survenues dans plusieurs pays qui, au total, ont fait huit blessés et trois morts en Tunisie, Algérie, Egypte et Mauritanie.
Le porte-parole a refusé de confirmer que l'homme, dont il n'a pas précisé l'identité, se serait immolé par le feu.
Le site d'information en continu Sabq, généralement bien informé, a pour sa part indiqué que l'homme s'était aspergé d'essence jeudi a son domicile près de la ville de Samta, dans le sud-ouest de l'Arabie saoudite et avait ensuite mis le feu à son corps.
Selon le site, l'homme voulait protester contre le fait qu'il n'arrivait pas à obtenir la nationalité saoudienne. Beaucoup d'habitants des régions du sud-ouest frontalières du Yémen ont la nationalité yéménite.
Si l'immolation de l'homme par le feu est confirmée, il s'agira du premier cas de ce genre dans le royaume.
Le grand mufti d'Arabie saoudite, Al-Cheikh Abdel Aziz al-Cheikh, avait souligné que l'immolation par le feu était un "grand pêché", après une dizaine de cas d'immolations dans des pays arabes pour protester contre les conditions de vie, avait rapporté vendredi le quotidien Al-Hayat.
C'est en s'immolant par le feu qu'un jeune vendeur ambulant tunisien avait trouvé la mort, déclenchant mi-décembre dans son pays une révolte ayant abouti à la fuite du président Zine El Abidine Ben Ali après 23 ans de règne.
Depuis, de nombreuses immolations par le feu sont survenues dans plusieurs pays qui, au total, ont fait huit blessés et trois morts en Tunisie, Algérie, Egypte et Mauritanie.
Political Deadlock ,Political Deadlock: AFP
Anonymous mobile telephone text messages and even printed fliers this week have warned citizens to flee the city before all hell breaks loose.
"I got a BlackBerry message yesterday saying that the situation was bad and that we should leave Beirut," said one marketing student at the Lebanese American University.
"A lot of my friends got the same message."
Television channels have been feeding the psychosis, flashing any minor incident or loud sound as latest news.
Even the scheduled departure from Lebanon of a Western ambassador this week also sparked rumors she had packed her bags and fled.
"Our nerves are frayed," said a resident of Achrafieh, a Christian quarter in eastern Beirut.
"Everyone is jumpy and any rumor sends us into frenzy."
One woman, whose family is loyal to the Syrian Social Nationalist Party, an ally of Lebanon's powerful Hezbollah, said she had been called home this week after a relative received a tip-off.
"My brother called me yesterday in complete hysterics," said the 25-year-old, who requested anonymity.
"He said he had gotten news that something was going to happen that afternoon, and I left my office in Hamra (in western Beirut) and went home," she told AFP.
"I got a BlackBerry message yesterday saying that the situation was bad and that we should leave Beirut," said one marketing student at the Lebanese American University.
"A lot of my friends got the same message."
Television channels have been feeding the psychosis, flashing any minor incident or loud sound as latest news.
Even the scheduled departure from Lebanon of a Western ambassador this week also sparked rumors she had packed her bags and fled.
"Our nerves are frayed," said a resident of Achrafieh, a Christian quarter in eastern Beirut.
"Everyone is jumpy and any rumor sends us into frenzy."
One woman, whose family is loyal to the Syrian Social Nationalist Party, an ally of Lebanon's powerful Hezbollah, said she had been called home this week after a relative received a tip-off.
"My brother called me yesterday in complete hysterics," said the 25-year-old, who requested anonymity.
"He said he had gotten news that something was going to happen that afternoon, and I left my office in Hamra (in western Beirut) and went home," she told AFP.
Subscribe to:
Posts (Atom)