الدول العربية ودكتاتوريات شرق اوروبا صحافة عالمية

صحف عالمية: واشنطن تستعد لمصر دون مباركالاثنين، 31 كانون الثاني/يناير 2011، آخر تحديث 11:46 (GMT+0400)
تعاملت واشنطن بحذر تجاه الأزمة المصرية تحسبا من إثارة مخاوف الحلفاء الآخريندبي، الإمارات العربية المتحدة (CNN) -- ركزت الصحف العالمية، الاثنين، الانتفاضة الشعبية في مصر التي وضعت قادة الغرب، تحديدا الولايات المتحدة، في مأزق تجاه الحليف الأبرز في المنطقة، وأشار بعضها إن إدارة واشنطن المتحدة تستعد بحذر لحقبة مصر دون مبارك تحسباً من إثارة مخاوف الحلفاء الآخرين في المنطقة.

بالإضافة إلى تساؤلات حول هل تنهار الدول العربية كديكتاتوريات شرق أوروبا عام 1989، وترسانة باكستان توشك على تجاوز الغريم المجاور الهند في سباق تسلح نووي يقلق أمريكا.

التلغرافأزمة مصر : هل يثق أوباما بـ80 مليون مصري؟

أيام (الرئيس المصري) مبارك معدودة والولايات المتحدة في مأزق: هل يمكن لها الثقة في نظام جديد للسياسة الخارجية، فتأثير ذلك هائل على الغرب وإسرائيل.


فالأمر بدأ بصورة مفبركة، أظهرت قادة الشرق الأوسط، كل اللاعبين الكبار يخطون فوق سجاة البيت الأبيض الحمراء صوب الكاميرات المنتظرة في سبتمبر/أيلول الماضي، وفي الوسط بدا الرئيس أوباما، وإلى يمينه رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، وإلى يساره، رئيس السلطة الوطنية الفلسطينية، محمود عباس، والعاهل الأردني، الملك عبدالله.

وهناك على بعد خطوتين للأمام، بدا بوضوح رئيس المجموعة، وكان الرئيس المصري حسني مبارك، تاريخياً كانت مصر رائدة العالم العربي، فربما وضعه في المقدمة كان له ما يبرره، إلا أن الصورة التي نشرتها صحيفة "الأهرام" الرسمية المصرية أثارت صخباً، فالجميع كان يدرك أن مبارك لم في المقدمة لأنهم شاهدوا تلك التلفزيونات، كان يقف وراء السيد نتنياهو، إن لم يمكن متخلفاً للوراء عن بقية نظرائه، فمحاولة منحه أهمية، ومن با المجاملة من " فوتوشوب، كانت مثيرة للضحك.

وهذا هو واقع الحال الآن مع تبين عزم مبارك البقاء في السلطة بعد 30 عاما في منصبه بعد سلسلة تزوير للانتخابات الرئاسية والبرلمانية.

شيكاغو تريبيون

الولايات المتحدة تستعد بحذر لحقبة مصر دون مبارك

واضعة الحلفاء الآخرين في المنطقة قيد الاعتبار، يحرص المسؤولون الأمريكيون على عدم نبذ الزعيم المصري، حسني مبارك، بحثه على تطبيق نقل السلطة إلى الديمقراطية، إلا أنهم يستعدون في ذات الوقت لاحتمالات الإطاحة به.

ويبدو أن الإدارة الأمريكية تستعد حالياً لحقبة مصر ما بعد الرئيس حسني مبارك، بالضغط على الزعيم المتشدد البالغ من العمر 82 عاماً، لتلبية سريعةا لصرخة القادمة من الشوارع المطالبة بمساحة اوسع من الحريات السياسية رغم تزايد شكوكهم في قدرة الحليف القديم النجاة من الاضطرابات.

الإدارة الأمريكية ليست مستعدة بعد للتخلي عن مبارك، ليس علانية على الأقل، المسؤولون يواصلون الالتزام بنبرة حذرة في تصريحاتهم، خوفاً من إطلاق دعوات مفتوحة للإطاحة بمبارك ما قد يثير حذر حلفاء واشنطن الآخرين في المنطقة.

ويجمع مسؤولو الإدارة الأمريكية الحالية والسابقة بأن أيام الحكومة الاستبدادية في مصر قد ولت، بمبارك أو بدونه.

ذا غلوب أند ميل

هل تنهار الدول العربية كديكتاتوريات شرق أوروبا عام 1989؟

الحشود المرهقة التي تتضاعف فجأة من عدة مئات إلى الآلاف تتحدى الحظر انتابها إحساس مفاجئي بأن النظام الحديدي هش كورقة المحارم، والجنود على متن الدبابات ممزقون بين دعم الحكومة والمتظاهرين، وهذه هي ذات المشاعر التي سادت عام 1989.

فالدول العربية في الشرق الأوسط وشمال أفريقيا على وشك خوض ذات التجربة التي خبرتها دول وسط وشرقي أوروبا في 1989، بمظاهرات تصاعدت سريعاً أدت لسقوط أنظمة وقادة وجدوا أنفسهم جردوا من كل شرعية في مواجهة حشود مواطنيهم الساخطة.


واشنطن بوست

Doesn't the West Bank have Facebook? : Akiva Eldar

Don't the Al Jazeera on-the-scene reports about the riots in Egypt spark thoughts of uprising among unemployed Palestinians in the West Bank (especially since the unemployment rate in the West Bank is 16.5 percent, compared to 9.7 percent in Egypt )? And don't the lucky ones, who have permits to stand in a packed line at the roadblock in the wee hours of the morning to get a day of work at a Jewish construction site, understand that even Arabs can revolt against infringement of their basic rights?: R.K

A. Eldar
The riots began in Silwan, spread to Sheikh Jarrah, moved on to Shuhada Street in Hebron and reached their peak in Ramallah. College students and the jobless, along with former Hamas prisoners and embittered Fatah activists, took over the Muqata. Masses of people bearing placards condemning the occupation marched toward the settlement of Psagot. A small group of soldiers who were stationed along the way took fright and fired live bullets at the protesters. News about the death of 10 youths inflamed the Arab towns in the Galilee and the Triangle region, and the outrage spread to Jaffa and Ramle. The Israel Defense Forces seized control of the territories and restored military rule. Palestinian Authority Chairman Mahmoud Abbas announced his resignation and dismantled the PA.
A hallucination? The product of a wild imagination? If only. Just last week, who among us anticipated the earthquake that has since rocked Egypt? Are the residents of Silwan, Sheikh Jarrah and Shuhada Street, who are living under foreign occupation, in a better situation than the Egyptians suffering under a cruel regime? Don't the students at Birzeit University have Facebook accounts?
Don't the Al Jazeera on-the-scene reports about the riots in Egypt spark thoughts of uprising among unemployed Palestinians in the West Bank (especially since the unemployment rate in the West Bank is 16.5 percent, compared to 9.7 percent in Egypt )? And don't the lucky ones, who have permits to stand in a packed line at the roadblock in the wee hours of the morning to get a day of work at a Jewish construction site, understand that even Arabs can revolt against infringement of their basic rights?
Prime Minister Benjamin Netanyahu announced yesterday that he was making an effort to maintain stability and security in the region. How will he do that? For example, is he going to help strengthen the moderate secular coalition in the region by announcing that he accepts the Arab League peace initiative - the same initiative that Egyptian President Hosni Mubarak has been begging us to respond to for eight years - as a basis for negotiations?
Come on, really, how could he? After all, it doesn't say there that they'll recognize Israel as the state of the Jewish people and a united Jerusalem as our eternal capital.
So maybe, as a gesture to Mubarak, Netanyahu will invite Abbas to his home and present him with a fair proposal for permanent borders?
What does that have to do with it? The Palestinians should be thankful that the prime minister is considering approving an access road to the future Palestinian city of Rawabi.
And what about this idea: Netanyahu convinces members of Congress to increase financial aid to Egypt. He could tell them it's not fair that Israel gets $3 billion a year from the United States while Egypt, whose population is 11 time bigger and whose per capita gross national product is about one-fifth that of Israel's ($6,200 vs. $30,000 ), gets less than $2 billion.
What kind of nonsense is that? Where will we get the money to buy more combat planes? What, are we going to take it from the new roads we're paving for the settlers?
It's not really reasonable, or even fair, to expect that Netanyahu will really make an effort to maintain regional stability and security; the human rights situation in the territories interests him as much as last year's heat wave. The option of withdrawal from most of the territories as part of a regional peace, accompanied by security arrangements and the promotion of financial projects, does not sit well with his political agenda. The "Big Brother" contestant who was kicked off the show yesterday interests Israeli voters more than the risk that Abbas will be ousted tomorrow. The turmoil in Tunisia and Egypt serve as further proof for the voters that in our violent part of the world, we have to build up our muscles - and that there isn't any room for terror collaborators or people who are overly fastidious.
The responsibility for not geting dragged away in the wave of fanaticism and anarchy falls on U.S. President Barack Obama. In June 2009, he pledged that "America will not turn our backs on the legitimate Palestinian aspiration for dignity, opportunity, and a state of their own." At the same time, he called for a total halt to settlement construction, which he said undermines peace efforts. Twenty months later, in his State of the Union address last week, Obama didn't mention the Palestinians or even imply anything about them, while his representatives in the United Nations are working on holding off a proposal to condemn Israel over continued unrestrained construction in the settlements.
The only thing left is to hope that Obama learned something from what's going on in Egypt and will not wait until the territories are aflame before muttering something about the need for confidence-building steps.

The Syrians are watching : Al Jazeera

In the tea shops and internet cafes of Damascus, Syrians are asking what events in Egypt may mean for them.
Hugh Macleod Last Modified: 30 Jan 2011 12:47 GMT
Email ArticlePrint ArticleShare ArticleSend Feedback

Syrians are closely following the events unfolding in Egypt [Credit: Hugh Macleod]

In one of Old Damascus' new cafes, text messages buzzed between mobiles in quick succession, drawing woops of joy and thumbs up from astonished Syrians.

Suzan Mubarak, the wife of the Egyptian president, had flown into exile with her son - so the rumours went - driven out of the country by days of unprecedented protest against the 30-year rule of her husband.

The news from Cairo brought a flutter of excitement to this country, founded on principles so similar to Egypt that the two nations were once joined as one.

Like Egypt, Syria has been ruled for decades by a single party, with a security service that maintains an iron grip on its citizens. Both countries have been struggling to reform economies stifled for generations by central control in an effort to curb unemployment among a ballooning youth demographic.

Could the domino effect that spread from the streets of Tunis to Cairo soon hit Damascus?

"Perhaps the Saudis will have to build a whole village for Arab presidents once they run out of villas," joked a taxi driver, wondering if Hosni Mubarak would go the same way as Zine El Abidine Ben Ali, the Tunisian president who flew into exile in Saudi Arabia after street protests brought down his regime.

Through the haze

In a smoky tea shop in central Damascus, the usual babble of conversation was subdued as customers sat quietly but intently watching the TV broadcasting images of flames pouring from Egypt's ruling party's head office, a Soviet-era building much like many of those that house the state institutions in their own capital.

The young waiter, though, was sceptical that real change would come to Egypt. "Mubarak won't go. Why did the Egyptian people wait until now? It's only because of Tunisia. I'd like him to go, but he won't."

Others, though, said the genie was already out of the bottle.

"The most important message is that people can make the change. Before it was always army officers that lead a coup," said Mazen Darwich, whose Syrian Centre for Media, which campaigns for press freedoms in Syria, was closed by authorities soon after opening.

"It may not be tomorrow or a few months but I'm sure it is like dominoes. Before there was always an ideology - pan-Arabism or being an enemy of Israel. But now people are simply looking for their personal freedom, for food, education, a good life. The days of ideology are over."

On Friday evening, as protests in Cairo reached a crescendo, the streets of Damascus were unusually quiet, with many people staying at home to watch the news. Syria's state-run media quoted some news reports from Cairo, but offered no comment or analysis on the situation.

By Saturday morning life had returned to normal with few signs, on the surface at least, that the authorities were concerned about potential unrest.

Socialising by proxy

Online, however, it was a different story. Internet users reported a significant slowdown in the web, with searches for news on Egypt often crashing browsers.

Heavy user traffic could be an explanation but in Syria, where thousands of websites deemed opposed to state interests are blocked and where Facebook, Twitter, YouTube and other social media are banned, authorities denied accusations they had restricted the service to prevent citizens hearing about events in Cairo.

Earlier this week, though, authorities banned programmes that allow access to Facebook Chat from mobile phones, a cheap and easy means of staying in touch that had exploded in popularity among young Syrians.

"People here are suffering much more than Egypt or Tunisia but you don't see it. They keep their mouths shut because they don't want to be locked up for 10 years," said a graduate medical student, surfing the web at an internet cafe.

Sitting next to him, a young lady finished updating her Facebook page and chatting with friends online - one of thousands of young Syrians adept at using proxy servers to get around the official ban on Facebook.

Although internet users must register their names with the cafe on a list that can be collected by the police, when asked if she had any concerns over breaking the ban on Facebook the young woman said all her friends do the same thing.

Indeed, President Bashar al-Assad, who opened Syria up to the internet when he succeeded his late father in 2000, has his own Facebook page.

As much as possible, as much as necessary

Al-Assad has weathered five years of intense US-led pressure against his regime, was driven out of Lebanon over accusations of having killed Rafiq al-Hariri, the former Lebanese prime minister, and, as the memoirs of George W Bush, the former US president, revealed, was considered next on America's list for regime change, after the toppling of Iraq's Saddam Hussein.

Today, however, the Iraq war will be remembered as a strategic disaster for the US, it is Syria's ally in Lebanon, Hezbollah, rather than Damascus itself which is set to be accused of involvement in al-Hariri's killing and Syria's allies are back in power in Lebanon.

"What happened in Tunisia and Egypt was not just about hunger, it was about national pride," said Mazen Bilal, the editor of Suria al-Ghad, a political news website familiar with government thinking.

"Syria is another story. Through all the problems it maintained its national stances and its sovereignty and so people are proud of their nation."

Crucially, as well, the government's reform of the economy is maintaining a system of support to alleviate the worst effects of poverty.

"Egypt and Tunisia applied the free market principles, but Syria has not. The government still controls the strategic keys to the economy," said Bilal. "It's even opening up new jobs in the public sector to absorb more workers."

Abdullah Dardari, the deputy prime minister for economic affairs, said five years of reforms had increased incomes above the increase in inflation, with the relative spending power of the poor growing faster than the rich.

One in 10 Syrians live in poverty - but this figure is far below Egypt's rate of some 40 per cent. Official figures in Syria show unemployment fell from over 12 per cent in 2005 to 8.1 per cent in 2009, one per cent lower than the official rate in Egypt, although some analysts put it as high as 25 per cent. Average salaries in Syria have risen to $200 over the past few years, more than double the rate in Egypt.

The government has promised increased spending on social security and training for the out-of-work and aims to curb rapid population growth of 2.45 per cent by raising the minimum age of marriage.

Economist Bassel Kaghadou, writing in the English-language monthly Syria Today, spelled out Syria's cautious approach to reforms: "As much market economy as possible with as much state intervention as necessary."

In recent months, Al-Assad has been criss-crossing eastern Europe, meeting leaders there to outline his vision for a 'Six Seas' Trade bloc, linking the Gulf to the Mediterranean and the Caspian, Black, Adriatic and Red seas, putting Syria at the centre of the regional energy and transportation network.

All across Damascus, symbols of a burgeoning middle class are spreading, from a sleek sandstone shopping mall, home to Costa Coffee and a bright new art gallery, to the Lebanese banks opening sparkling new branches for the first time.

But as the young doctor put it, looking up at the cameras inside the internet cafe: "Everything here is under control, even if it looks open."

No ‘Berlin Moment’ in Egypt : Virginia Tilley

It’s been thrilling to watch Egyptian mass demonstrations roll back the ossified Mubarak regime, especially as events in Tunisia suggest a knock-on effect that has rattled the Arab world. But this drama can’t be read as the Arab world’s “Berlin moment,” as some have enthused. Yes, serious reforms are in the offing, especially regarding more genuine elections. But limited prospects for reforms are just as clearly indicated.

Reading anodyne language from the US and Europe warning the power elite in Egypt not to use too much force against demonstrators while not mentioning Mubarak at all, we must assume that ousting Mubarak is “viewed with favour” by the West. This should be signal. The US, UK and the rest of Europe are not so much steering events as surfing a wave of popular mobilisation, which they have encouraged for some time, as the only way finally to dislodge Mubarak and his crony core. The happy (naive) interpretation is a confluence of Western and Egyptian interests and values regarding democracy and good governance, coupled with disgust in old dictators clinging to kleptocratic power. But since when has US foreign policy encouraged democracy for the benefit of ordinary people? In fact, this Western imprimatur signals some hard realist western interests—and some ominous undercurrents.

Western motives in ousting Mubarak are obvious. The old man has outworn his usefulness to the US in being unable to contain burning social dissatisfaction in Egypt, raising risks that Egypt might escape the grip of US foreign policy through the ascent of the Muslim Brotherhood. The US and Israel don’t want Egypt—in older days the leader of the Arab world and now a vital Israeli ally—going the way of Lebanon, where genuine democracy has allowed Hizbullah to control a parliamentary majority. It would be a disaster for Israeli if two of its borders fell into political hands less sanguine about starving the population of Gaza, ensuring the continuing division of Palestinian politics, training the security forces of the Palestinian Authority to repress Hamas, confining the ‘peace process’ to empty formulas, and demonising Iran.

Hard if fragmented evidence of Western involvement is obvious, too. Many close observers are recalling a Wikileaks record that the US Embassy has been in contact with Egyptian activists for some years about getting rid of Mubarak, granting one key activist top-level access with US government authorities, technical advice regarding mass communication and other encouragement, and helping protect his anonymity. We can also recall Hillary Clinton’s recent tour of the Arab world, in which she made a series of speeches bizarrely endorsing the dramatic reform of US-allied Arab governments. Clinton sees the entire Middle East through an Israeli lens: if she calls for change, her concern is that Egypt and other Arab states be enabled to do their bit to sustain Israel’s ‘security’ more effectively. So US diplomatic graffiti is clear: the US wants to secure its withering power base in the Middle East against rising political dissent and therefore wants rotten old stick Mubarak out of the way to restore Egypt’s old leadership role. The same US graffiti is designed to be read by other wobbling Arab allies, like Yemen: toe the line or face the same.

It takes little imagination to fill in the rest. In coming years, we’ll likely get a Wikileaks glimpse into the backroom conversation, held in the second or third day of the Egyptian insurrection, in which European, US and Israeli allies read Mubarak a literal riot act (pointing out the window) instructing him against all his druthers to appoint securocrat Omar Suleiman as deputy president. Suleiman is the ideal successor for US interests and has clearly been hand-picked now to take the reins. He’s immaculately polite (recall the Western appeal of Karzai) and ‘comfortable in the halls of power’, as al-Jazeera has noted. He’s a core high operator in Israeli/US foreign policy, including the ‘war on terror’ (supervising US-requested renditions, etc.), and a good personal buddy of former Israeli prime minister Ehud Barak, with whom he once male-bonded in surviving a shared assassination attempt. He’s a proven ally in the deceitful manipulation of the Palestinian Authority: e.g., leading the phoney “unity” talks while supervising Egyptian assistance to the US in training PA armed forces to repress Hamas in the West Bank and ensuring the brutal sealing of Gaza.

Best of all, Suleiman is an intelligence chief, welded firmly within the US-Israeli intelligence nexus that props up the Fatah-led PA, assists with the mess in Afghanistan, tortures or assassinates the more dangerous opponents to US and Israeli interests, and orchestrates the subversion of Syria and Iran. Such a figure, Washington must hope, can recreate an effective US-Israeli-Egyptian power bloc in a Middle East now drifting away from US moorings as Turkey, Lebanon and even Iraq progressively defect from Western-preferred policies.

So, yes, the old fossil Mubarak has been cut loose and a ‘new Egypt’ (as presidential candidate Mohamed el-Baradei calls it) will soon be announced. The orange or purple or green or lavender or puce revolution will be applauded, the people will rejoice and more meaningful elections will be held. But Suleiman and his technocratic allies are already pre-positioned to ensure that the new Egypt precludes any access to real political influence by factions that, in the US view, are ominously closer to Hizbullah in their regional outlook. The whole point of the current drama is indeed to defuse the legitimate mass popular discontent that feeds the appeal of the Muslim Brotherhood—just as Hamas appealed to the disenchanted Palestinian electorate and Hizbullah has appealed to the disenchanted Lebanese electorate, the majority of whom otherwise don’t favour Islamic parties but were driven to support them through terminal political frustration.

This new Egypt will definitely improve some conditions for some Egyptians over coming years: especially by creating jobs for the masses of educated unemployed men, who are now driving the street demonstrations. But reforms in Egypt will focus on technocratic economic solutions: emphasizing standard liberal capitalist measures regarding government and financial transparency, reduced corruption to encourage business growth, an end to routine police torture practices, etc., etc. The security state will otherwise stay in place—and the conditions for a highly unequal society will not fundamentally change. Egypt will stay firmly in the fold of US/Israeli security interests and global economic norms. It will just play that role more adeptly than before.

Alas, the truly mass democratic character of this revolution actually favours this outcome. The demonstrators are calling, in principled fashion, not for any specific leadership but for genuine elections. It’s not impossible that more robust democracy will ultimately escape US control, as they did in Lebanon. But the hundreds of thousands now demonstrating in Egyptian cities lack the top-level access to prevent Suleiman’s security/technocrat network, with its foreign imprimatur, from ensuring that the ‘democratic’ transition generates simply a more efficient and stable version of the client-state role that Egypt has been playing for decades. Such a state cannot really alter the conditions that now impoverish and marginalise whole segments of Egyptian society. Some of the street activists recognise this, of course. Whether they can meaningfully alter the grand Western design for which their principled passion is now being co-opted is entirely unclear.

Death throes of a dictatorship : Robert Fisk

In the pantomime world of Mubarak himself – and of Barack Obama and Hillary Clinton in Washington – the man who still claims to be president of Egypt swore in the most preposterous choice of vice-president in an attempt to soften the fury of the protesters – Omar Suleiman, Egypt's chief negotiator with Israel and his senior intelligence officer, a 75-year-old with years of visits to Tel Aviv and Jerusalem and four heart attacks to his credit. How this elderly apparatchik might be expected to deal with the anger and joy of liberation of 80 million Egyptians is beyond imagination. When I told the demonstrators on the tank around me the news of Suleiman's appointment, they burst into laughter.

Their crews, in battledress and smiling and in some cases clapping their hands, made no attempt to wipe off the graffiti that the crowds had spray-painted on their tanks. "Mubarak Out – Get Out", and "Your regime is over, Mubarak" have now been plastered on almost every Egyptian tank on the streets of Cairo. On one of the tanks circling Freedom Square was a senior member of the Muslim Brotherhood, Mohamed Beltagi. Earlier, I had walked beside a convoy of tanks near the suburb of Garden City as crowds scrambled on to the machines to hand oranges to the crews, applauding them as Egyptian patriots. However crazed Mubarak's choice of vice-president and his gradual appointment of a powerless new government of cronies, the streets of Cairo proved what the United States and EU leaders have simply failed to grasp. It is over.


Mubarak's feeble attempts to claim that he must end violence on behalf of the Egyptian people – when his own security police have been responsible for most of the cruelty of the past five days – has elicited even further fury from those who have spent 30 years under his sometimes vicious dictatorship. For there are growing suspicions that much of the looting and arson was carried out by plainclothes cops – including the murder of 11 men in a rural village in the past 24 hours – in an attempt to destroy the integrity of the protesters campaigning to throw Mubarak out of power. The destruction of a number of communications centres by masked men – which must have been co-ordinated by some form of institution – has also raised suspicions that the plainclothes thugs who beat many of the demonstrators were to blame.

But the torching of police stations across Cairo and in Alexandria and Suez and other cities was obviously not carried out by plainclothes cops. Late on Friday, driving to Cairo 40 miles down the Alexandria highway, crowds of young men had lit fires across the highway and, when cars slowed down, demanded hundreds of dollars in cash. Yesterday morning, armed men were stealing cars from their owners in the centre of Cairo.

Infinitely more terrible was the vandalism at the Egyptian National Museum. After police abandoned this greatest of ancient treasuries, looters broke into the red-painted building and smashed 4,000-year-old pharaonic statues, Egyptian mummies and magnificent wooden boats, originally carved – complete with their miniature crews – to accompany kings to their graves. Glass cases containing priceless figurines were bashed in, the black-painted soldiers inside pushed over. Again, it must be added that there were rumours before the discovery that police caused this vandalism before they fled the museum on Friday night. Ghastly shades of the Baghdad museum in 2003. It wasn't as bad as that looting, but it was a most awful archeological disaster.

In my night journey from 6th October City to the capital, I had to slow down when darkened vehicles loomed out of the darkness. They were smashed, glass scattered across the road, slovenly policemen pointing rifles at my headlights. One jeep was half burned out. They were the wreckage of the anti-riot police force which the protesters forced out of Cairo on Friday. Those same demonstrators last night formed a massive circle around Freedom Square to pray, "Allah Alakbar" thundering into the night air over the city.

And there are also calls for revenge. An al-Jazeera television crew found 23 bodies in the Alexandria mortuary, apparently shot by the police. Several had horrifically mutilated faces. Eleven more bodies were discovered in a Cairo mortuary, relatives gathering around their bloody remains and screaming for retaliation against the police.


Cairo now changes from joy to sullen anger within minutes. Yesterday morning, I walked across the Nile river bridge to watch the ruins of Mubarak's 15-storey party headquarters burn. In front stood a vast poster advertising the benefits of the party – pictures of successful graduates, doctors and full employment, the promises which Mubarak's party had failed to deliver in 30 years – outlined by the golden fires curling from the blackened windows of the party headquarters. Thousands of Egyptians stood on the river bridge and on the motorway flyovers to take pictures of the fiercely burning building – and of the middle-aged looters still stealing chairs and desks from inside.


Yet the moment a Danish television team arrived to film exactly the same scenes, they were berated by scores of people who said that they had no right to film the fires, insisting that Egyptians were proud people who would never steal or commit arson. This was to become a theme during the day: that reporters had no right to report anything about this "liberation" that might reflect badly upon it. Yet they were still remarkably friendly and – despite Obama's pusillanimous statements on Friday night – there was not the slightest manifestation of hostility against the United States. "All we want – all – is Mubarak's departure and new elections and our freedom and honour," a 30-year-old psychiatrist told me. Behind her, crowds of young men were clearing up broken crash barriers and road intersection fences from the street – an ironic reflection on the well-known Cairo adage that Egyptians will never, ever clean their roads.


Mubarak's allegation that these demonstrations and arson – this combination was a theme of his speech refusing to leave Egypt – were part of a "sinister plan" is clearly at the centre of his claim to continued world recognition. Indeed, Obama's own response – about the need for reforms and an end to such violence – was an exact copy of all the lies Mubarak has been using to defend his regime for three decades. It was deeply amusing to Egyptians that Obama – in Cairo itself, after his election – had urged Arabs to grasp freedom and democracy. These aspirations disappeared entirely when he gave his tacit if uncomfortable support to the Egyptian president on Friday. The problem is the usual one: the lines of power and the lines of morality in Washington fail to intersect when US presidents have to deal with the Middle East. Moral leadership in America ceases to exist when the Arab and Israeli worlds have to be confronted.


And the Egyptian army is, needless to say, part of this equation. It receives much of the $1.3bn of annual aid from Washington. The commander of that army, General Tantawi – who just happened to be in Washington when the police tried to crush the demonstrators – has always been a very close personal friend of Mubarak. Not a good omen, perhaps, for the immediate future.


So the "liberation" of Cairo – where, grimly, there came news last night of the looting of the Qasr al-Aini hospital – has yet to run its full course. The end may be clear. The tragedy is not over.

Without Egypt, Israel will be left with no friends in Mideast : Haarets

rced to court new potential allies.
By AlThe fading power of Egyptian President Hosni Mubarak's government leaves Israel in a state of strategic distress. Without Mubarak, Israel is left with almost no friends in the Middle East; last year, Israel saw its alliance with Turkey collapse.

From now on, it will be hard for Israel to trust an Egyptian government torn apart by internal strife. Israel's increasing isolation in the region, coupled with a weakening United States, will force the government to court new potential allies.

Israel's foreign policy has depended on regional alliances which have provided the country with strategic depth since the 1950s. The country's first partner was France, which at the time ruled over northern Africa and provided Israel with advanced weaponry and nuclear capabilities.

After Israel's war against Egypt in 1956, David Ben-Gurion attempted to establish alliances with non-Arab countries in the region, including Iran, Turkey and Ethiopia. The Shah of Iran became a significant ally of Israel, supplying the country with oil and money from weapons purchases. The countries' militaries and intelligence agencies worked on joint operations against Egyptian President Gamal Abdel Nasser's rule, which was seen as the main threat against Israel and pro-Western Arab governments.

Israel's next alliances were forged with Jordan's King Hussein and Morocco's King Hassan. These ties were operated in secret, as well as ties with leaders in Lebanon's Christian community. The late 1970s saw the fall of the Shah of Iran, with an anti-Israel Islamic republic created in his stead.

Around the same time, Egypt and Israel broke their cycle of conflict by signing a peace agreement. Egypt positioned itself on the side of Saudi Arabia, as head of the pro-American camp.

Mubarak inherited the peace agreement after President Anwar Sadat's assassination. Mubarak was cold in his public relations with Israel, refusing to visit the country except for Yitzhak Rabin's funeral, which decelerated normalization between the countries.

Relations between the Israel Defense Forces and the Egyptian army were conducted on a low level, with no joint exercises. Egyptian public opinion was openly hostile towards Israel and anti-Semitic terminology was common. Civil relations between the countries were carried out by a handful of government workers and businessmen.

Despite all of this, the "cold peace" with Egypt was the most important strategic alliance Israel had in the Middle East. The security provided by the alliance gave Israel the chance to concentrate its forces on the northern front and around the settlements. Starting in 1985, peace with Egypt allowed for Israel to cut its defense budget, which greatly benefited the economy.

Mubarak became president while Israel was governed by Menachim Begin, and has worked with eight different Israeli leaders since then. He had close relations with Yitzhak Rabin and Benjamin Netanyahu. In the last two years, despite a stagnation in peace talks between Israel and the Palestinians and worsening relations between Netanyahu and the Arab world, Mubarak has hosted the prime minister both in Cairo and in Sharm el-Sheikh.

The friendship between Mubarak and Netanyahu is based on a mutual fear over Iran's strengthening and the rising power of Islamists, as well as over the weakening and distancing of the U.S. government with Barack Obama at its head.

Now, with Mubarak struggling over the survival of his government, Israel is left with two strategic allies in the region: Jordan and the Palestinian Authority. These two allies promise to strengthen Israel's Eastern battlefront and are also working to stop terror attacks and slow down Hamas.

But Israel's relationship with these two allies is complicated. Joint security exercises are modest and the relationship between the leaders is poor. Jordan's King Abdullah refuses to meet Netanyahu, and Palestinian President Mahmoud Abbas is waging a diplomatic struggle against Israel's right-wing government. It's hard to tell how Jordan and the PA could fill the role that Egypt has played for Israel.

In this situation, Israel will be forced to seek out new allies. The natural candidates include Syria, which is striving to exploit Egypt's weakness to claim a place among the key nations in the region.

The images from Cairo and Tunisia surely send chills down the backs of Syrian President Bashar Assad and his cronies, despite the achievement they achieved with the new Hezbollah-backed Lebanon government. As long as the Arab world is flooded with waves of angry anti-government protests, Assad and Netanyahu will be left to safeguard the old order of the Middle East.

يا مصر هانت وبانت كلها كام يوم: تميم البرغوتي الشاعر الفلسطيني يحيى الثورة المصرية

من تميم البرغوتي تحية فلسطينية الى شعب منع من مد يد العون الى اخيه الشعب

http://www.youtube.com/watch?v=rWzKzPZepRA&feature=email

la police empêche un sit-in de solidarité avec le peuple égyptien

Les forces de l'ordre ont empêché samedi un rassemblement de jeunes près de l'ambassade d'Egypte à Damas qui souhaitaient exprimer leur solidarité avec le peuple égyptien dans son soulèvement contre le régime du président Hosni Moubarak.
Les forces de l'ordre ont dispersé une cinquantaine de jeunes qui portaient des bougies.
L'appel à un sit-in a été lancé sur Facebook, pourtant interdit en Syrie, à l'adresse du peuple "devant l'ambassade d'Egypte afin d'exprimer nos condoléances pour les victimes du peuple égyptien".
منعت الشرطة السورية اي تضامن مع الشعب المصري، ومنعت قوات الأمن خمسين شابا حاولوا اضاءة الشموع أمام السفارة المصرية، كما قطعت الاتصالات العنكوبوتية ومنعت مواقع الفيس بوك

la démission du gouvernement soudanais المطالبة باستقالة الحكومة السودانية

Des manifestations pour réclamer la démission du gouvernement soudanais ont eu lieu dimanche en divers endroits de Khartoum et la police a procédé à des arrestations d'étudiants dans le centre de la capitale du Soudan, ont rapporté des témoins. «Des dizaines de policiers se sont mis à tabasser les étudiants à coups de matraques sur la place Jackson», a déclaré l'un de ces manifestants, Mohamed Salah, à «Certains ont été arrêtés.» La police anti-émeutes a tiré des grenades lacrymogènes et encerclé des étudiants dans au moins deux universités de la capitale,مظاهرات في شوارع الخرطوم تطالب باستقالة السودان، والشرطة تبطش في المتظاهرين الشباب

ثورة يوليو القومية لن تظل يتيمة .. مصر أم الدنيا تعلن ثورتها الطبقية :حسن خليل غريب

من تونس الخضراء، التي أسهمت في تكوين القومية العربية منذ أيام زنوبيا، إلى مصر «أم الدنيا» التي أسهمت في ترسيم الخطوات الأولى لمعالم التكوين المعرفي للقومية العربية، نسمع معزوفة الثورة العربية ترتفع ملعلعة في سماء العروبة. وهذا ما يبشِّر بأن الخير الوفير قادم، فالسماء العربية ملبَّدة بالغيوم الكثيفة المليئة بماء الإخصاب، وهي تمطر الآن لتروي الأرض التي جعلتها الأنظمة الرسمية قاحلة جدباء. إن فلاحي مصر وعمالها يغرسون زرعهم في القاهرة والسويس والإسكندرية والإسماعيلية و..و..، والعمل جار في كل مكان استقبالاً للموسم القادم، والويل لمن يقف بوجه ثورة كادحي «أم الدنيا»، الذين يُؤكلون اليوم على موائد الفاسدين وتجار «اقتصاد السوق»، فيقتسموهم مع حيتان الرأسمالية والصهيونية.

فإذا كانت مؤامرة بيع فلسطين قد أثارت الكرامة في نفوس ثوار مصر الأحرار، بقيادة الزعيم جمال عبد الناصر، فأنتجت ثورة يوليو بشعاراتها القومية، فإن ثورة يناير، التي تلوح في سماء مصر الآن، تأتي رداً أولياً بصورة مواجهة طبقية على تجار «اقتصاد السوق» المصريين الذي يحميهم نظام اتفاقية كامب ديفيد.

ولأن الترابط بين القومي والطبقي تمثل أهم مبادئ القومية العربية، كانت مؤامرة إسقاط الناصرية، بما هي حركة قومية أصيلة، مدخلاً لإسقاط القومية العربية، ومعها إسقاط أي حراك طبقي ضد استغلال التجار والسماسرة والوسطاء. وبهذه الإسقاطات تنفتح أبواب الوطن العربي أمام الرأسمالية الصهيو – أميركية.

لقد خُيِّل للذين أسقطوا الناصرية على وقع انتصارات حرب أكتوبر، في العام 1973، أنهم أسقطوا مصر من خريطة الوطن العربي. ومن بعدها ناموا على فراش من حرير، وأطلقوا يد عملائهم ووسطائهم وسماسرتهم لتعيث فساداً وسرقة ونهباً في ثروة مصر، وأنشبوا أظافرهم في جسد العمال والفلاحين ليسرقوا آخر لقمة من أفواههم، ويمتصوا آخر نقطة دم من شرايينهم، وحصَّنوا أنفسهم بسياج من المخابرات ورجال الأمن. وحسبوا أن القبضة الحديدية ستحميهم ليبقوا متربعين على عروش الثروة والجاه إلى ما شاء الله.

لقد أطبق النظام المصري الحالي على أعناق جماهير مصر ليكتم أنفاسها ضد الإحساس بكرامتها بإيغاله في تطبيع العلاقات مع العدو الصهيوني من جهة، وليكمم أفواهها منعاً لاعتراضها على أي شيء حتى على غياب لقمة الخبز وفرصة العمل من جهة أخرى.

وكما كان الأمر في ثورة تونس، كانت الجماهير المصرية تعد نفسها للقيام بالثورة منذ زمن، وإن كانت حركتها بطيئة بالأمس فإنها اليوم بلغت من الرشد ما لا يدعها تعود إلى الوراء. وما نشهده اليوم من تمدد مظاهر الثورة خارج القاهرة ليس إلاَّ من دلائل بلوغها مرحلة اللا عودة إلى الوراء.

ونحن نقف على عتبات بركان قد انفجر، ولن تخمد ناره حتى يقذف حممه في وجه النظام الحالي، نرى أن ما صحَّ قوله في مناشدة الثورة في تونس على وجوب تأسيس مجلس حزبي وحركي وطني يقود الخطوات التي بلغتها الثورة في تونس، يصح قوله لقادة الحراك الشعبي في مصر. وما صحَّ قوله لحركة التحرر العربية بأن من واجبها مساندة ثورة تونس، يصح قوله بأن من واجبها أيضاً مساندة الحراك الشعبي في مصر. وما صحَّ قوله تجاه تونس ومصر يصح قوله في واجب مساندة كل ثورة شعبية مطلبية أكانت أم وطنية تندلع على أية أرض عربية يقوم بأودها الشعب العربي، خاصة أن الشعب الأردني يتململ، وهذه بدايات الثورة فيه تتحفز للانطلاق. هذا الأمر يقتضي العمل بكل جدية لتكوين الجبهة العربية المشاركة والمساندة للحراك الشعبي المتوجِّه نحو التغيير.

إن لموقع الحراك الشعبي في مصر، الذي يتجه بسرعة نحو اندلاع الثورة، خصوصية تميزه وتعطيه الأولوية بالاهتمام، هو أن الحراك الشعبي في مصر له خصوصية قومية وطبقية تفرضها موقع مصر في الصراع العربي – الصهيوني . فمن خصوصية الثورة في مصر أن عليها أن تقلب الطاولة على رؤوس كل من شاركوا واحتضنوا وحموا اتفاقية استسلام كامب ديفيد. وبمثل هذه النتيجة سيعود الحراك القومي الذي شهدته الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي إلى سابق عهده وتأثيره، ولن ترتاح مصر إلاَّ عندما تهدم هيكل الاستسلام على رؤوس أصحابه، فتصيب عصفورين اثنين بثورة واحدة : ثورة الثأر لكرامته القومية التي امتُهنت في كامب ديفيد، وكرامته كبشر باستلاب حقه بالعيش الكريم . وهذا ليس غريباً وبعيداً عن شعب مصر، لأن ما سُمِّيَ سلاماً استلب كرامة المصريين عندما سطا على واجبهم في احتضان قضية فلسطين من جهة ، وأفاض عليهم بالجوع والفقر من جهة أخرى، وأناخ رقابهم للقمع البوليسي من جهة ثالثة.

مصر يا أم الدنيا في وادي النيل، ستعودين أماً للعرب وستبقين أماً لهم.

مصر يا أم الدنيا، يا أم عبد الناصر، هل يهان العربي إذا عدت إلى موقعك؟

مصر يا أم الدنيا هل ستشهدين ثورة أخرى شبيهة بثورة يوليو؟

تحية لمصر والمصريين يسيرون نحو تفجير ثورة يناير جنباً إلى جنب ثورة تونس.

هل جاء الفرج؟ جاء جاء الفرج..: د . مخلص الصيادي

يومثورة الشعب المصري، ثورة الخامس والعشرين من يناير رفعت شعارا موحدا يطالب برحيل النظام، ورحيل رجالاته، وسياساته.
الشعب المصري منذ انطلاق ثورته، استعاد امساك زمام الأمر بيده، دفع وما زال من دماء أبنائه، الشهداء والمصابين، واثبت من خلال تطور الأحداث وضوحا في الرؤية والهدف يثير الاعجاب ، ويؤكد أن هذه الثورة ـ التي شارك فيها جميع أفراد الشعب، وجميع قواه السياسية والاجتماعية، وجميع تشكيلاته وتجمعاته المدنية ـ ليست تحركا عفويا، وليس تحركا دون قيادات فعلية تحافظ على هذه الرؤية، وتصد محاولات الالتفاف على هذه الثورة، والالتفاف على تحركاتها وقواها.
الشعب المصري في ثورته متنبه لهذه المحاولات التي اتخذت حتى الآن ثلاثة محاور رئيسية :
1ـ تحركات النظام المهترئ التي تمثلت في خطاب مبارك وما لحقه من تغيير الوزارة، وتعيين نائبا له، وبدء تغيير بعض الوجوه في النظام الحاكم،وهذه كلها تؤشر الى أن حكم الناس على نظام مبارك كان صائبا الى اقصى حد، فهذا النظام لم يستطع أن يتصور علاجا للوضع الا بمثل هذه التحركات الخائبة، وقد ردت جموع المحتجين بهتافات جعلت مبارك ونائبه عمر سليمان، ورئيس وزرائه المكلف أحمد شفيق، في سلة واحدة، فالجميع أوجه متعددة للنظام الفاسد المستبد الخانع نفسه.
2ـ تحركات النظام وجهوده الحثيثة، في محاولات تشويه هذه الثورة الشعبية بغياب جهاز الشرطة عن واجب حفظ الأمن العام، واطلاق سراح المجرمين والعصابات من السجون للقيام بعمليات نهب وسلب، بهدف ايقاع الهلع في قلوب الناس ودفعهم لطلب عودة الأمن للإمساك بالوضع كله، وساعد في هذا التحرك المشبوه عدد من النظم العربية التي اعلنت وقوفها الى جانب مبارك ونظامه بدعوى وقف عمليات السلب والنهب، والسيطرة على هذه الفوضى، وقامت عدد من أجهزة الاعلام والفضائيات العربية بالتركيز على هذه التجاوزات والجرائم وبتصوير الأمر وكأنه مقدمات لما حدث في العراق حينما تم احتلاله من قبل القوات الأمريكية، حينما قامت العصابات بتدمير مراكز الدولة ونهب المتحف الوطني في بغداد.
3ـ محاولة النظام وضع الجيش المصري في مواجهة الشعب وتحركاته، وذلك من خلال انزال الجيش الى الشوارع، وفرض حظر التجول ليتولى الجيش تنفيذ هذا الاجراء، ولعل من دواعي اختيار رئيس المخابرات، وقائد الطيران السابق أحمد شفيق رئيسا للوزراء أن يضمن ولاء الجيش ويجعله في مواجهة الشعب وتحركاته.
ولقد رد الشعب على هذه المحاولات ردا واضحا حاسما واعيا:
** لا بديل عن رحيل نظام مبارك بأكمله، ويجب محاكمة الرئيس والنظام،واستعادة الثروات التي سرقوها، وفي اطار هذا الشعار صار مطلوبا القبض على قادة أجهزة الشرطة والأمن الذين عاثوا فسادا في مصر واذلوا الشعب المصري، وكانوا ذراع النظام في كل جرائمه، وفتحوا النار على المتظاهرين في محاولة لقمع ثورته، وإعادة النظر في طبيعة هذه الأجهزة وبنيتها، بما في ذلك الأمن المركزي، لقد رفع المتظاهرون سقف مطالبهم، واصبح واضحا أن المسالة ليست فقرا وبطالة، وغلاء اسعار، وفاسدين هنا وهناك،فحسب، وإنما نظام برموزه، ورئيسه، وسياساته، وحلفائه، يجب ان يُكنس، مره واحدة والى النهاية،
** التوكيد على أن الشعب والجيش يد واحدة، فالثقة في الجيش ثقة نابعة من الوظيفة الأساسية لهذا الجيش وهي حماية الوطن وأمنه، وحماية الشعب وارادته واختياراته الحرة، والحفاظ على مؤسسات الوطن الدستورية والتشريعية، وعملها، وهي الوظيفة التي جسدها هذا الجيش منذ انطلاق ثورة يوليو، بل كانت هذه الوظيفة هي المبرر الحقيقي لانطلاق هذه الثورة, كذلك فإن جموع الشعب تدرك كم كان عبء هذا النظام ثقيلا ومهينا لجيش مصرالعظيم ، بعد أن تحول بفعله ليكون تابعا لاحتياجات النظام الأمنيه، وليصبح تسليحه وتعداده وأهميته وميزانيته، تأتي بمرتبة لاحقة لأهمية وتسليح وميزانية قوى الأمن وتشكيلاتها، من شرطة وأمن مركزي، ومباحث، وتشكيلات مكافحة الارهاب ... الخ. ولتصبح وظيفة الجيش الأساسية المساهمة في تنفيذ ساسات النظام المشبوه داخل مصر وخارجها، بعد أن جرى حرف وتشويه عقيدة الجيش القتالية، وجعلها تتوافق مع استهدافات الحلف الأمريكي الاسرائيلي.
ولأجل ذلك كان مشهدا ينم عن وعي مشهود له حينما رحبت الجماهير بنزول الجيش، والتحمت معه، واحتضنته، ومع ذلك بقيت متمسكة بتحركها وبمطالبها في تغيير النظام وسقوطه، فمثل هذا الهدف لايحتمل إسناده لهذا الطرف أو ذاك، وإنما يجب أن يكون دائما وحتى انجاز النصر التام بيد الشعب وجماهيره، وعلى الجميع بما في ذلك الجيش أن ينضم لهذه الارادة وأن يلتحم بها ويتبناها وصولا الى تحقيقها.
الثورة الشعبية في مصر التي استلهمت نموذج ثورة تونس الشعبية الباسلة، مشوارها طويل، والتضحيات لوصولها لأهدافها ما زالت في البداية، لكن الأمل كبير في هذا الشعب، وفي هذا الجيل الثائر، وفي القيادات التي تنسق كل ذلك وتحافظ على الاندفاعة نفسها، وتحذر كل محاولات الحرف والتضييق والاجهاض.
ولأن هذه الثورة في مصر، رافعة الأمة العربية، وقائدتها، فإن حمل الجماهير الثائرة ثقيل، حمل يمتد من رغيف الخبز، وفرص العمل، الى التخلص من ربقة الخضوع للإستراتيجية الأمريكية الإسرائيلية، والقيام بأعباء الدور القومي والوطني لمصر تجاه نفسها وتجاه فلسطين وتجاه أمتها العربية،
نحن هنا ـ وأقصد الناصريين والقوميين في الوطن العربي، وكل من يحب مصر وينتمي اليها ـ لانريد أن نحمل الثورة الشعبية في أرض الكنانة، عبئا فوق ما تحمله، ولا نتطلع الى أكثر من أن تتمسك هذه الثورة بالشعار الذي ترفعه، وهو اسقاط هذا النظام وكنسه تماما، وتصر على توليد اليات قانونية، ومؤسسات اجتماعية، تسمح دائما للإرادة الشعبية بأن تكون هي صاحبة القرار، وهي القادرة على التغيير في كل حين، وتمنع ولادة نظام مستبد تحت اي شعار وخلف اي مبرر. وما من سبيل الى ذلك الا ديموقراطية لاتشوبها شائبة، واضحة المعالم والحدود، تحقق حرية الارادة السياسية وتوفر للشعب ان يختار القوى والبرامج التي تحقق له التنمية، والعدل، والأمن، والكرامة، داخليا، والمنعة والقوة والسلام الحقيقي خارجيا، وحين يتحقق ذلك تكون الثورة قد وصلت الى أهدافها وحققت مبتغاها، وأعادت صناعة القرار الى الشعب وحده وإرادته المستقلة.
وإن ما نشاهده أمام أعيننا يجعلنا نؤمن ايمانا حقيقيا بأن هذه الجموع الشعبية باتت في حركتها وشعاراتها تتطلع الى هذا الهدف وتصر عليه، وهي مستعدة لدفع ثمن ذلك.
الشارقة

Pour 42% des Français, la « présence musulmane » est « plutôt une menace » : Pierre Tévanian

Article en PDF : Pour 42% des Français, la « présence musulmane » est « plutôt une menace » : c’est ce que vient de nous apprendre un sondage réalisé par l’IFOP pour le journal Le Monde. On a raison de s’en alarmer, mais pas d’être étonné-e : l’islamophobie progresse, ou plus précisémePierre Tévanian
nt elle s’épanouit, se lâche, s’exprime en toute bonne conscience. Par voix de sondage pour les 340 personnes (42% des 809 sondés) qui ont accepté de répondre aux questions bêtes et méchantes de l’IFOP et de choisir la plus violente des réponses proposées, mais aussi de mille autres manières, au quotidien : regards hostiles, propos injurieux, discriminations… Sans parler des formes les plus haut-de-gamme, celles qui précèdent, préparent et légitiment toutes les autres : la stigmatisation politique, éditocratique, journalistique… et sondagière.



Il est bon de le rappeler : les sondages sont rarement neutres. Tous les scientifiques le savent : un instrument d’observation peut avoir un impact sur la réalité qu’il est censé enregistrer de manière objective, et même produire cette réalité – et c’est par excellence le cas des sondages d’opinion [1].

C’est le cas, tout particulièrement, du sondage de l’IFOP, pour la simple raison, d’abord, que ce sondage est performatif : le simple fait de poser la question d’une éventuelle « menace islamique » contribue à semer le doute, inquiéter, et donc donner consistance à ladite menace. Chacun-e a déjà pu l’expérimenter : le meilleur moyen de susciter la peur dans une situation anodine, par exemple à la tombée du jour ou en cas de coupure de courant, est de poser la question de la peur. Que l’on demande « Tu as peur ? » ou qu’on affirme « Moi je n’ai pas peur », ou même qu’on déclare qu’« Il n’y a aucune raison d’avoir peur », le message implicite est le même : « Tu pourrais avoir peur », et il y a donc bien, en réalité, des raisons d’avoir peur.

انضم المستثمر الاجنبي الى حرامية مصر ورحلوا بذات الطائرة، وحذروا من ان هذا يؤثر على التنمية الاقتصادية في مصر. فهل هذا يعني ان نستمر على ذات الحال ؟

بدأت التداعيات الاقتصادية الإحتجاجات الشعبية في مصر بالظهور في وتيرة سريعة، فبعد أن فقدت البورصة المصرية نحو 70 مليار جنيه (12 مليار دولار) في آخر جلستين، سرت معلومات عن تهريب رجال أعمال أموالهم إلى الخارج. من جهة ثانية، أكد مصرفيون زيادة حجم سحوبات في حجم الودائع من كافة البنوك فى مصر منذ بدايات الاعتصامات، محذرين في الوقت نفسه من التعرض إلى أزمة تعثر مصرفية في حال إستمرار الاحتجاجات.

وقال الإعلامي المصري عماد أديب إن عدداً من رجال الأعمال هرّبوا أموالهم خارج البلاد، عقب المظاهرات التي اندلعت الثلاثاء الماضي.

وأضاف أن التنمية الاقتصادية في مصر قامت على يد 72% من القطاع الخاص، مشيرا إلى أنه في حال تطور الموقف فإن بعض رجال الأعمال سيهربون إلى الخارج.

وأكد أديب، في حوار تلفزيوني بثته قناة "دريم"، أن المقال الذي كتبه أحمد عز، وقال فيه، حسب أرقامه وإحصاءاته، إن الشعب تحسنت أوضاعه، مشكوك فى صحته، إذ لا تعكس الأرقام أوضاع الطبقات الشعبية، 40% من المصريين يمثلون الطبقة الدنيا، وهنا نحتاج إلى تمحيص ونظر لكيفية وصول عائد تحسن الاقتصاد على الجماهير.

حالة احتقانمن جهة ثانية، حذر مصرفيون من تداعيات الأحداث الجارية على أداء الاقتصاد المصري والبنوك في مصر، مؤكدين أن استمرار الأوضاع كما هي من شأنه أن يؤدي إلى تراجع حجم الاستثمار الأجنبي في مصر، وزيادة الدين العام الداخلي، وتعرض السوق في مصر لحالة من الكساد، وارتفاع حجم التضخم.

وأكد المصرفيون زيادة حجم سحوبات فى حجم الودائع من كافة البنوك في مصر خلال الثلاثة الأيام الماضية ومع بدايات الاعتصامات، وأن البنوك تبحث الآن عن آلية تجنبها التأثر بالأوضاع الحالية.

وتوقع المصرفيون، في تصريحات نشرتها صحيفة "الشعب" المصرية، ظهور حالة جديدة من التعثر داخل البنوك إذا استمرت حالة الاحتقان الحالية، حيث ستدفع استمرار تلك الأحداث إلى تباطؤ النمو، وتراجع نسب الاستثمار.

تحرك الودائعوتباينت آراء المصرفيين حول شائعات هروب رجال الأعمال بودائعهم داخل البنوك المصرية، حيث رأى البعض أن استمرار الأوضاع من شأنه تحويل بعض رجال الأعمال لأموالهم من البنوك المصرية إلى بنوك خارجية في مناطق أكثر استقراراً، واتجاه بعض المودعين الصغار إلى سحب ودائعهم من البنوك، بما يؤثر على أداء البنوك في مصر، وعلى ربحيتها.

بينما استند الفريق الآخر إلى أن ودائع العملاء مضمونة من قبل البنك المركزي المصري، وأن البنوك لن تتأثر، وأن تحويل رجال الأعمال لأموالهم للبنوك الخارجية، ليس بجديد، خاصة أن ما يزيد عن عمليات التشغيل لدى رجال الأعمال يحولونه إلى بنوك خارجية، ودائماً ما يستثمرون الأموال التي يقترضونها من البنوك.

من جانبه، قال الخبير المصرفي بأحد البنوك الأجنبية في مصر هشام إبراهيم إن جزءً كبيرا من رجال الأعمال ربما يستعدون للرحيل، وتحريك جزء كبير من ودائعهم للبنوك في الخارج، أما العملاء العاديين فإن جزءاُ يمكن أن يسحب وآخر يحتفظ بودائعه لدى البنوك.

وأكد إبراهيم أن البنوك لا تمتلك أية حلول توجيها من التأثر بما يحدث، متوقعاً أن يشهد الاقتصاد حالة من الانكماش بما يؤثر على أداء البنوك ويدفع بمزيد من التعثر داخلها، ويؤثر بشكل ملحوظ على ربحية البنوك، وزيادة حجم السحوبات من البنوك، مطالباً الدولة بضرورة تهدئة الشارع والاستجابة لمطالب الجماهير.

شائعة ليست جديدةفيما رأى الخبير المصرفي بأحد البنوك الحكومية نزيه أبو محمد، أن البنوك في مصر تعد محركاً أساسياً للاقتصاد الدولة، وأن الأحداث الجارية من شأنها اهتزاز قوى العرض والطلب، بما يؤثر على زيادة معدلات التضخم.

وقال أبو محمد إن مايشاع حول هروب رجال الأعمال بودائعهم من البنوك في مصر لبنوك خارجية ليست بجديدة، حيث إن ما يزيد عن حجم تشغيل رجال الأعمال يتوجهون به للخارج، حتى في أوضاع الاستقرار السياسي تحسباً لأية أحداث طارئة.

الامين العام السابق الدكتور بطرس بطرس بطرس بطرس بطرس ..غالي.. ضرط يا جماعة

بطرس غالي لا يعتقد باي حال من الاحوال بان هذه المناوشات الصغيرة قد مثلا يعني يعني مثلا ممكن ان تؤثر على متانة الحكومة وابنائها المفضلين مثل نور العين

ماذا اقول في هذه الهجرة الابدية للمنطق؟

أتذكر في مقابلة اجريتها مع بطرس غالي، على اثر خروجه من الامم المتحدة ، سألته عن سبب لهاثه وراء منصب الأمين العام لمنظمة الفرانكوفونية؟ واذا ما كانت الاسباب لهذه الهرولة، بانه لا يستطيع فراق البساط الاحمر؟

عندما تستمعون لتصريحات بطرس بطرس الغالي على الموقع ادناه، ستحضرتكم صورة بقايا رجل جف لعابه عندما شعر بخطر اختفاء البساط الاحمر، من تحت جبهته ، عندما يركع أمام عائلة دراكولا، لكي يمتصوا المزيد من كرامته التي خسرها على حساب شعب لن يوافق على المستحيل....

http://www.dailymotion.com/video/xgs8fw_boutros-boutros-ghali_news#from=embed

بلادي بلادي.......النشيد الوطني المصري خرج من الادراج

للوطن نشيد خرج من الادراج وتدفق الى الشارع المصري ثم الى نهر النيل ثم الى السماء

ثم هبط مع المطر فشربت منه الشعوب العربية، التي احترقت اجسادها بنار بو عزيز.

امتياز دياب

http://www.youtube.com/watch?v=ZIOFnSPA8eI&feature=related

Plus de 30 ans de pouvoir كفاية...كفاية....كفاية يا غجر

pour exiger la démission du président SalehInspirés par les récents événements en Tunisie et en Egypte, les députés de l’opposition et de jeunes militants se sont mobilisés en quatre endroits différents à Sanaa, ce jeudi, en appelant par des slogans à la démission du président Saleh qui est au pouvoir depuis 32 ans.

« Plus de 30 ans de pouvoir, c’est assez », criaient les manifestants dans les cortèges.

Ils ont également évoqué l’éviction du président tunisien Zine El Abidine Ben Ali, en criant qu’il était « parti après seulement [plus] 20 ans ».

« Non à l’extension [du mandat présidentiel]. Non à léguer [la présidence], » ont-ils scandé.

Un militant de l’opposition a déclaré que l’organisation de la manifestation en quatre parties distinctes de la capitale avait pour but de distraire les forces de sécurité.

Une des zones choisies pour la manifestation était à l’extérieur de l’Université de Sanaa. Les mesures de sécurité durant ces manifestations ne semblaient pas trop strictes, mais elles étaient renforcées autour du ministère de l’Intérieur et de la banque centrale.

« Ce n’est pas comme la Tunisie »

Pendant ce temps le Congrès général du peuple, organisation de Saleh, a tenu un contre-rassemblement rassemblant des milliers de partisans du gouvernement.

« Non au renversement de la démocratie et de la constitution, » disaient les partisans du Président sur leurs banderolles.

Motahar Rashad al-Masri, ministre de l’Intérieur du Yémen, a écarté toute ressemblance entre les protestations au Yémen et les protestations populaires en Tunisie et en Egypte.

« Le Yémen n’est pas comme la Tunisie », a-t-il dit, ajoutant que le Yémen est un « pays démocratique » et que les manifestations étaient pacifiques.

Il a déclaré à Al Jazeera que les autorités yéménites ne pouvaient pas interdire des manifestations qui sont pacifiques, indépendamment de leur importance.

Mandat de sept ans

Saleh a été réélu en Septembre 2006 pour un mandat de sept ans.

Un projet d’amendement de la constitution, en cours de discussion au parlement malgré les protestations de l’opposition, pourrait lui permettre - s’il est adopté - de rester en fonction pour le restant de ses jours.



Saleh est également accusé de vouloir faire passer les rênes du pouvoir dans ce pays appauvri de la péninsule arabique, à son fils aîné Ahmed qui commande la Garde présidentielle.

Mais dans un discours télévisé ce dimanche, Saleh a nié ces accusations. « Nous sommes une république. Nous rejetons la possibilité de léguer (la présidence) », a-t-il affirmé.

هلموا هلمو نموت للوطن أغنية دفنت تحت مؤخرات الدكتاتورية

هلموا هلموا يا حماة الوطن

التقطت هذه الاغنية من بين رماد تركه دكتاتور

هرب على متن طائرة فارة

http://www.youtube.com/watch?v=oWpU5qC6hwQ&feature=related

les USA ont financé le mouvement pro-démocratie malgré Moubarak (WikiLeaks)

Les Etats-Unis ont financé à hauteur de plusieurs dizaines de millions de dollars des organisations de promotion de la démocratie en Egypte au grand dam du président Hosni Moubarak, selon des notes obtenues par WikiLeaks et publiées vendredi par le journal norvégien Aftenposten.
L'Agence des Etats-Unis pour le développement international (USAID) aurait prévu de consacrer 66,5 millions de dollars en 2008 et 75 millions en 2009 à des programmes égyptiens sur la démocratie et la bonne gouvernance, selon une note de l'ambassade des Etats-Unis au Caire du 6 décembre 2007.

"Le président Moubarak est profondément sceptique à l'égard du rôle des Etats-Unis dans la promotion de la démocratie", souligne un autre télégramme diplomatique datant du 9 octobre 2007.
"Toutefois, les programmes du gouvernement américain aident à établir des institutions démocratiques et à renforcer les voix d'individus en faveur d'un changement en Egypte", ajoute la note américaine.
Selon Aftenposten, qui dit avoir récupéré d'une manière restée obscure l'intégralité des 250.000 documents diplomatiques obtenus par WikiLeaks, les Etats-Unis ont donc directement contribué à "développer des forces qui s'opposent au président" Moubarak.
L'Egypte est depuis mardi en proie à de violentes manifestations contre le régime d'Hosni Moubarak.
La deuxième note précise que les sommes versées par les Etats-Unis à la promotion de la démocratie recouvraient à la fois des programmes diligentés par le gouvernement égyptien lui-même et et des aides financières à des ONG égyptiennes et américaines actives dans ce domaine.
La ministre égyptienne de la Coopération internationale Fayza Aboulnaga aurait demandé dans une lettre à l'ambassade que l'USAID cesse de financer 10 de ces organisations "au motif (qu'elles) n'ont pas été correctement enregistrées comme ONG", selon une troisième note du 28 février 2008.
Généralement considéré comme le successeur désigné du président Moubarak, son fils Gamal est aussi décrit comme "irritable concernant les financements américains directs en faveur de la démocratie et de la bonne gouvernance", révèle une quatrième note du 20 octobre 2008.

ديموقراطية السيدة الشقراء: حبيب عيسى

لقد استفذتني السيدة الشقراء هيلاري كلينتون إلى درجة لم أطيق معها صبراً ، فيوم الثلاثاء القادم بعيد جداً ، لذلك أستميحكم عذراً في هذا اللقاء الطارئ الذي فرضه أولئك الرجال الرجال في كنانة العرب ، أتحدث هنا عن الرجولة ، وليس عن الذكورة ، وتلك صفة تعوّد العرب أن يطلقونها على الشجعان من أبنائهم ، بغض النظر عن الجنس ، لقد دمعت عيناي بالأمس وأنا أستمع إلى تلك الشابة العربية الرائعة الشجاعة نوارة ، وإلى ذلك الشاب العربي الرائع عمار ، يطلان من إحدى المحطات الفضائية ، وهما على السجية يرسمان غداً عربياً مختلفاً ، ويستعجلان إنهاء اللقاء للعودة إلى صفوف الشباب الثائر في ميدان التحرير بالقاهرة لمواجهة هراوات الطاغية ورصاصه وقنابله ...

هاهي شمس تونس الحرية تسطع في سماء طيبة ، وتشعّ على بلاد الأجداد في اليمن ، وتنير أضرحة الشهداء المليون في الجزائر بعد عقود من ظلام الاستبداد ....

لتكن النتائج ، ما تكون ، لم أعد مهتماً لذلك ، فالحدث له ما بعده ، المهم أنني لا أنسى يوماً كان كل من أعرفهم يشفق عليّ من أوهام العروبة والوحدة العربية والهوية العربية ... حتى أن بعض الأخوة طالبني بالكف عن الكتابة في هذه المواضيع التي لم تعد تهم أحداً ، ومنذ شهر واحد فقط رفع أحدهم إصبعه في وجهي محذراً ، وهو يصيح ، بعد حفلة نقاش ساخنة : ما هي إلا أسابيع قليلة ، وستحلم يا حبيب عيسى بدولة تكون بحجم دولة ، من دول "سايكس – بيكو" التي قضيت عمرك تحلم بتجاوزها إلى "الدولة القومية العربية" ، هل ُيعقل أنك لا ترى ، ولا تشم رائحة الدول المذهبية والطائفية والأثنية التي تدق باب الشرق الأوسط لتقسيم تلك الدول ؟ ، هل تعتقد أن التقسيم الذي تم إشهاره في السودان هو الأخير ؟ ، أليس بداية لمواليد مسخ أخرى ، لا حصر لها ، قادمة بين المحيط والخليج ؟ وأضاف : إنني أشفق عليك يا رجل ، آن لك أن تفيق من الأوهام . يومها أجبته بهدوء : يا صاحبي ، إن "دول سايكس بيكو" غير مشروعة ، وما يتوالد منها بالتأكيد ليس شرعياً ، وهذه الأمة العربية ستعرف كيف تنهض ، وتتوحد ، وتشعّ نوراً على هذا العالم . قال : إنني أشفق عليك ، بالأمس ، وبعد حدث تونس ، وبينما كان الشعب العربي من المحيط إلى الخليج يحتضن بعيون دامعة الصبايا والشباب في ميدان التحرير بالقاهرة ، وهم يواجهون بشجاعة وتصميم آلة قمع الطاغية ، جاء صوته عبر الهاتف ، وهو يكاد يختنق من التأثر قال متلعثماً : أنا آسف . قالها ، وأغلق الخط ....

( 2 )

أعتذر عن هذه المقدمة التي طالت أكثر مما قدّرت ، فقد كنت عقدت مقارنة على "بساط الثلاثاء" بالأمس بين ثورة الحرية في تونس ، وبين ثورة الحرية في الكنانة 18 و 19 يناير ، جانفيه 1977 ، ففي تلك الأيام حرر الشعب العربي في مصر أرض الكنانة تماماً ، وهرب أنور السادات يحوم بطائرته من مكان إلى آخر ، لكن لم يجد الشعب من يمضي بالثورة إلى غايتها ، فعاد الشعب إلى المنازل ، مما أتاح للطاغية أن يعود إلى قصره ثم إلى "كامب ديفد" ، أما في تونس فقد فشلت محاولات إعادة الشعب إلى المنازل حتى بعد هروب الطاغية ، ومازال الشعب العربي في تونس يمسك بأوراق الحرية بثبات وصبر ، وهاهو الشعب العربي في الكنانة يعود بالأمس إلى ميدان التحرير في القاهرة ، وهو مصمم هذه المرة على أن يتمسك بأوراق الحرية هذه المرة حتى إلى ما بعد هروب حسني ، ورغم ذلك مازال هناك من يراهنني ، فكلما صدر خبر أن بوليس حسني فرق المتظاهرين تمطرني الهواتف : إلى متى يمكن أن يصمد أصحابك ؟ ، ألا ترى وحشية القمع ؟، لكنني قبلت الرهان ، وربما كان على النخب السياسية ، في مصر وفي غير مصر ، تلك النخب التي كانت تتوهم أنها متقدمة على الشعب ، أن تعيد حساباتها علهّا تلحق بالشعب بعد أن كانت إلى وقت قريب تتوهم أنها ستقوده .

( 3 )

نعود إلى السيدة الشقراء هيلاري كلنتون فقد قالت ، لا فض فوها : "أن حكومة حسني مبارك" مستقرة ، من تريدين أن تطمئني أيتها السيدة ؟ ، هل تريدين بث الطمأنينة في صفوف الصهاينة ؟ ، أم تريدين أن تبعثين الاطمئنان في نفسك القلقة ؟ أم أن الهدف كان طمأنة حسني وحسّه على الصمود ، حتى لا يفاجئكم أنه في إحدى الطائرات يبحث عن من يسمح له بالهبوط ؟ ، هذا حقك أيتها السيدة على أية حال ، نعم ، من حقك هذا القلق ، وأكثر ، لكن عليك أن تنتظري يوماً أسود ، كاليوم الذي مرّ على زميلتك وزيرة خارجية فرنسا عندما ناشدت الاتحاد الأوربي لدعم زين العابدين بالأمن والسلاح ، وهي حتى الآن لا تعرف كيف تخرج من ورطتها . على أية حال ، من حقكم أن تقلقوا على نظام حسني مبارك ، لكن ليس من حقكم بعد الآن التشدق بالديمقراطية وحقوق الإنسان ، فمن المهم بالنسبة إلينا يا سيدة هيلاري ، حسم قضية الديمقراطية والحرية وحقوق الإنسان في الوطن العربي من معها ؟ ، ومن ضدها ؟ ، فلقد أثبتت هذه الأيام الراهنة من تونس إلى القاهرة إلى الجزائر إلى اليمن إلى العراق إلى فلسطين ، أنكم ، وحلفائكم الأوربيين ، مع ديمقراطية زين العابدين بن علي ، وحسني مبارك وإلى آخرهم..... إضافة إلى الفتن المتنقلة التي تنتجونها في العراق وفلسطين والسودان ، تلك هي ديمقراطيتكم التي يواجهها الشعب العربي بمفهومه الإنساني للديمقراطية الحقيقية ، للحرية الحقة ، يواجهها الآن بالديمقراطية في تونس ، واليوم في مصر ، وغداً .... هذه هي ديمقراطيتنا ، وتلك هي ديمقراطيتكم ، وهما نقيضان لا يجتمعان في الوطن العربي ، لقد مرّت سنوات ساد فيها الكثير من الخلط المشبوه ، وُوضع مشروع التحرر والنهوض والتقدم والتنوير العربي بين كفي كماشة طغاة الداخل ، والقوى المتوحشة والمهيمنة من الخارج ، الآن ، آن للشعب العربي أن يتحرر من الطغاة والغزاة في وقت واحد ، فهما وجهان لعملة واحدة ، بينما الشعب العربي يسعى إلى الحرية ، وحمل مشاعل المساواة والعدالة والحقوق والتقدم والمساواة بين البشر ، ونبذ العنصرية ، بينما الطرف الآخر يريد لنا الرضوخ لنموذج بن علي وحسني مبارك والمستوطنات الصهيونية ، والنصر في النهاية لمن يستحقه .

شباب الفيسبوك وتويتر واليوتيوب في مصر الافتراضية

كل ما تريد أن تعرفه عن جمعة الغضب 28 يناير
من نحن
إحنا شباب مصر على الإنترنت. شباب الفيسبوك وتويتر واليوتيوب. قررنا من عشرين يوم إننا هننزل يوم 25 يناير للمطالبة بإصلاحات في البلد بسبب اللي بيحصل في الفترة الأخيرة من مهازل. لأن الحكومة بترفض تسمع أصواتنا قررنا ننزل ونجبرهم يسمعوها في الشارع. كنا عشرات الآلاف من المصريين مفيش فرق بين أي حد والتاني ومن ساعتها والمظاهرات مستمرة لأننا أطلقنا شعلة الغضب. الوضع في مصر بقه صعب جدا والناس فعلا زهقت وعايزة تغيير حقيقي وبتدور على حقوقها. المظاهرات كانت سلمية وحضارية بس الأمن تدخل بشكل مرعب وقتل 7 من السويس وأصاب العشرات واعتقل المئات. مشكلتنا بقت أكبر وكلنا نازلين نجيب حقوقنا ومش مروحين لحد ما ناخدها.

لماذا نتظاهر؟
تمر مصر بواحدة من أسوأ مراحلها التاريخية في كل النواحي. فبرغم التقارير التي تذكرها الحكومة المصرية لتجميل الصورة إلا أنه وللأسف الحقيقة مختلفة عن تلك التقارير. ونزلونا جميعا يوم 25 هو بداية للنهاية، نهاية كل الصمت والرضا والخنوع لما يحدث في بلادنا وبداية لصفحة جديدة من الإيجابية والمطالبة بالحقوق. يوم 25 يناير هو مش ثورة بمعنى إنقلاب لكن هو ثورة ضد الحكومة لنقول لها أننا بدأنا الاهتمام بشؤون بعضنا البعض وسنأخذ كل حقوقنا ولن نسكت بعد اليوم.



فهناك 30 مليون مصري مريض بالاكتئاب منهم مليون ونص مرضى بالاكتئاب الجسيم وأكثر من مائة ألف محاولة انتحار خلال عام 2009 تسببت في وفاة 5000 شخص. لدينا 48 مليون فقير منهم مليونان ونصف المليون يعيشون في فقر مدقع. لدينا 12 مليون مصري بدون أي مأوى ومنهم مليون ونصف يعيشون في المقابر.



هناك فساد منهجي أدى إلى وجود قضايا فساد تزيد قيمتها جميعا بأكثر من 39 مليار جنيه خلال عام واحد فقط. ومصر تحتل

المركز 115 بين 139 دولة في تقرير التنافسية العالمين من حيث الفساد الحكومي.



هناك أكثر من 3 مليون شاب عاطل ونسبة البطالة بين الشباب تجاوزت 30% ومصر تحتل المركز الأخير بين 139 دولة في معدل الشفافية في التوظيف.



لدينا أعلى معدل لوفيات الأطفال في العالم بواقع خمسين طفلا كل 1000 ولادة. ونصف أطفال مصر تقريبا مصابون بأنيميا و8 ملايين شخص مصاب بفيروس سي. ولدينا أكثر من 100 ألف مصاب بالسرطان سنويا بسبب تلوث المياه . ولديتا سيارة إسعاف لكل 35 ألف مواطن.



في مصر قانون للطوارئ تسبب في وفاة عشرات المصريين من التعذيب والقبض على الآلاف منهم دون وجود أي سند قانوني لعمليات القبض عليهم. وبسبب استخدام الأمن لمراقبة السياسيين وإجهاض نشاطهم فقد نتج عن ذلك تزوير فاضح في انتخابات مجلس الشعب أدت إلى أن الحزب الحاكم يحصل على أكثر من تسعين بالمائة من مقاعد المجلس.



لمعرفة المزيد ومصادر هذه المعلومات يرجى مشاهدة هذا الفيديو.

ما هي مطالبنا؟
المطلب الأول: مواجهة مشكلة الفقر قبل أن تنفجر وذلك باحترام حكم القضاء المصري بزيادة الحد الأدنى للأجور زيادة عادلة خاصة في مجالات الصحة والتعليم لتحسين الخدمات المقدمة للشعب. والعمل على صرف إعانات تصل إلى 500 جنيه مصري لكل شاب خريج جامعي لا يستطيع الحصول على وظيفة وذلك لفترة محددة.



المطلب الثاني: إلغاء حالة الطوارئ والتي تسببت في سيطرة الجهاز الأمني على مصر والقبض على المعارضين لسياسات الحكومة ووضعهم في المعتقلات دون أي ذنب. ونحن نطالب بفرض سيطرة النيابة على الأقسام لوقف عمليات التعذيب المنهجية التي يتم ممارستها في أقسام الشرطة. وتنفيذ أحكام القضاء واحترامها من قبل الحكومة المصرية.



المطلب الثالث: إقالة وزير الداخلية حبيب العادلي بسبب الانفلات الأمني الذي تواجهه مصر متمثلا في الحوادث الإرهابية وانتشار الجرائم التي حدثت على يد ضباط أو عناصر من وزارة الداخلية دون وجود الرادع القوي.



المطلب الرابع: تحديد مدة الرئاسة بحيث لا تتجاوز فترتين متتاليتين لأن السلطة المطلقة مفسدة ولأنه لا توجد دولة متقدمة تسمح لرئيس الجمهورية البقاء عشرات السنين في منصبه. من حقنا أن نختار رئيسنا ومن حقنا ألا يستبد أحد بالسلطة فيحكم البلاد حتى يموت. وحل مجلس الشعب المزور وإعادة الانتخابات لاختيار نواب يعبرون عن إرادة الشعب الحقيقية.



طبعا هناك مطالب كثيرة لكل المصريين في مجالات زي الصحة والتعليم والبداية هي إننا نتحرك مع بعض ونحقق مطلب مطلب عن طريق الضغط على الحكومة وده دورنا كشعب إننا نوجه الحكومة ونحاسبها على أداءها ونحدد أولوياتها مش العكس.

أماكن وتوقيت المظاهرات
مهم جدا إننا نفهم إن هدف المظاهرة هو إننا نحشد كل الناس معانا. الناس كلها متضايقة ومظلومة ومش راضية عن حال البلد يبقى لازم نشجعهم يشاركوا وعشان كده بعد صلاة الجمعة مباشرة سيخرج مئات الآلاف من المصريين من كل المساجد والكنائس في كل المحافظات المصرية للتعبير عن غضبهم في مسيرات سلمية ضخمة إلى منطقة التحرير بالقاهرة ومقرات الحزب الوطني بكافة المحافظات والمدن للتظاهر أمامها والجلوس هناك بشكل سلمي حتى تحقيق كل مطالب المصريين.

When You Are Not Hungry, You Are More Willing to Cooperate : Siham Nuseibeh

The recent popular upheavals in Tunisia and toppling of President Zine El-Abedine Ben Ali have inspired widespread protests against unemployment, price hikes and corruption in countries across the region, including Algeria, Egypt, Jordan, Mauritania and Yemen. In several North African countries, perhaps as a shared dense of despair, some protestors have gone so far as to imitate Mohammed Bouazizi, the young Tunisian fruit seller whose self-immolation on December 17, 2010.
The streets in some parts of the Middle East have, however, remained remarkably quiet. Aside from a small, peaceful protest against low wages and high costs of living in the southern Gulf state of Oman, the events in Tunisia seem to have had little impact on the populations of the oil-rich Gulf States.
In Kuwait, the government expressed respect for the decisions of Tunisians to remove their president, while stronger declarations of support came from opposition Members of the Kuwaiti Parliament (MP). Hailed as a “victory for freedom” and as signalling “that all oppressive regimes will meet the same fate”, some opposition MPs, belonging by and large to various Islamist political groups, expressed more ardent support for the events in Tunisia. Still, other MPs and members of government publicly criticized attempts to compare the Tunisian case to Kuwait, arguing that the extensive deprivations and suffering of the Tunisian people is incomparable to the high standard of living enjoyed by Kuwaitis.
Although it may in fact be inappropriate to make comparisons between the lives of Tunisians and Kuwaiti nationals, many of whom enjoy high living standards and reap the immense benefits of a cradle to grave welfare system, recent events in the oil-rich emirate belie the seemingly calm reaction to Ben Ali’s ousting. On January 17, 2011, three days after President Ben Ali fled Tunisia, the ruler of Kuwait, Sheikh Sabah al-Ahmad al-Sabah, announced the distribution of 1,000 Kuwaiti Dinars ($3,572) in cash as well as free, monthly food rations to every Kuwaiti citizen for the next 14 months. In light of the announcement’s timing, more than a few eyebrows have been raised at the ruler’s seeming “generosity”.
While the Kuwaiti state has had its share of problems, most of these challenges have existed at the highest levels of governance, involving sectarian and tribal feuds within parliament and struggles between opposition MPs and the ruling establishment. The state has also been racked by a political crisis, which saw the prime minister nearly ousted by a narrow vote in parliament earlier this month over crackdowns by the police.
These travails, however, have remained seemingly far from the day-to-day concerns of average citizens. In fact, the Kuwaiti government epitomizes the typical Gulf state in its provision of generous public benefits and social services to its citizens. Many experts have described this arrangement as the “golden bargain” struck between the oil-rich rulers of the Gulf countries and their citizens, who have unwittingly (and sometimes willingly) ceded their political voices for relative economic prosperity. With the Kuwaiti street largely silent in the aftermath of the Tunisian uprising, many view the forthcoming cash and food distribution as the latest iteration of this golden bargain.
There is, however, an even greater distinction that must be drawn between Tunisia and Kuwait. Unlike Tunisia, the Gulf emirate is a fragmented entity, and the concept of a ‘mass public’ still underdeveloped. Political struggles run along ethnic and tribal lines. Similarly, on a social level, locals view one another in ethnic and tribal terms.[1]
Conclusion
While events in Tunisia have inspired a spate of popular protests across the region, it is safe to say that the Kuwaiti street has remained impervious. While Kuwait’s population remains stratified on social and political levels, there exists no large, hungry and unemployed mass to rally behind a common cause. For this reason, though it may be too soon to tell how the Tunisian and other regional uprisings may or may not affect the oil-rich Gulf, it is likely that Kuwait’s “golden bargain” will continue to keep any simmering frustrations from boiling over any time soon.

What Arabs Could Learn From Japan: BOUTHAINA SHAABAN

As soon as you arrive in this unique country, you realize that here is a different culture you have not experienced anywhere else in the world. The Japanese greet you with repeated bows to show their respect for your humanity, not your position. Coming from the Arab world, one is surprised to find that time is measured in minutes not days, months and years. My escort from the foreign ministry bows and asks permission to explain where we are going and the plan for the next few hours. She tells me that we need 13 minutes to reach our meeting place, which means we have two minutes to visit the nearby temple where young people start their day praying for God to guide their steps in their new job. Arriving at the meeting place, you find someone waiting for you to give you visitors’ cards and accompany you to another place without saying a word. You enter the meeting room to find chairs for the official receiving you and his assistants surrounded by two rows of chairs for young men and women whose number exceeds the number of the officials taking part in the meeting.

You watch the young people sitting quietly, fully absorbed in writing down, while the discussion goes on between you, the guest, and your hosts. You look at the Japanese official and see him holding a few pieces of paper with Japanese writing on them, which he turns with his fingers every now and then, and notice that your photo is printed on them. So, it is your resume, distributed to all those you are scheduled to meet. Looking at these young men and women, I thought how far we are in the Arab world from educating and training our young staff in the workplace, and how right the Japanese are in designing their offices and work places to have a prominent and permanent place for these young people so that they learn from the experience of their elders.

No one asks you whether you want to drink tea or coffee. You are always offered Japanese green tea in beautiful, colorful Japanese cups. You wonder why do not we have a national drink, while our land produces plenty of thyme, malliseh, aniseed, zoofa and many other aromatic herbs, flowers and medicinal plants instead of tea and coffee which we do not produce.

Spiritual life in Japan is still as it was hundreds of years ago. People still go to their temples, have sanctities which they revere and their ritual sacrifices which they believe have an effect on their daily life despite the violent American cultural invasion which aimed at destroying the Japanese spirit.
There is a tremendous effort in Japan to protect heritage and combine it with what is modern and useful to the new generations, without ignoring or replacing it. When we arrived in Toba, on our way to Kyoto, I remembered my visits to my home village and the joy I used to feel going to bed with my children and parents the Arab way. Here in Toba, they asked me whether I wanted to sleep the Japanese way. When I said yes, they put a beautiful mattress on the wooden floor. When we went to dinner, we were asked to take off our shoes at the door of the dining room and were seated at a dinner table about thirty centimeters high.

Absolute accuracy is a life style in Japan. So is working silently, modestly and competently not only in political circles, but in the dynamics of every sector your luck brings you in contact with. They do not talk much; and do not say yes unless they are one hundred per cent sure they are capable of fulfilling what they have promised. The culture of blabbering, ornamental language and empty promises is non-existent. Coming in touch, for a short while, with this administrative, moral, social and political system, you acutely feel what is lacking in the Arab world and realize the amount of neglect befalling our culture, heritage, history, our children’s education and the future of our countries.

Tunisia and the world: roots of turmoil : Paul Rogers

Across north Africa and the middle east, ruling elites watch the popular insurrection in Tunisia with concern and even fear. There are already some indications that the uprising there is emboldening oppositions elsewhere, not least in Egypt and Algeria.
The talk of a domino effect aided by the internet and social media may be premature, in part because these tools are far less widespread in much larger and poorer Egypt. More significant in any case has been the broadcaster Al-Jazeera's massive coverage of Tunisian issues.
This is partly because some elites are already starting to limit and even co-opt opposition: often with more cautious public-order control than the Tunisian regime showed, but also by accepting the need to ease the more severe economic problems such as rising food prices. Such moves may not prevent an upheaval in Egypt - the country to watch - but it is still enlightening to see the upheaval in Tunisia in a far wider context.
A global dimension
In matters of world economy, the first five years of the 21st century saw widespread growth: steady in most countries, rapid in the largest emerging economies (notably China and India). Even at the height of the Iraq war and (at that time) the low-level Afghan conflict, western analysts could here find some consolation.
That changed dramatically in 2007-08 with the United States’s sub-prime crisis. The unravelling of the system of multi-billion-dollar collateralised debt obligations - often complex bundles of credit-default swops - soon threatened some of the world's largest financial institutions. Massive government bailouts in western Europe and the US averted collapse, but many countries will be paying the price for years to come.
The ensuing economic stringency has provoked strong public opposition in many countries, including mass demonstrations and some street violence. These trends are likely to be further stimulated by the current round of salary and bonus hikes by some of the biggest financial institutions. Goldman Sachs, for example, paid its 6,000 staff an average of just under $500,000 in 2010; and it has removed the bonus “cap” of $1.6 million for each of its 500 leading staff. All this at a time of rising unemployment across western economies.
True, there is evidence from the growth of vibrant Asian economies and other regions that the world economy as a whole remains on course, with further expansion anticipated. China reports an extraordinary 10.3% increase in GDP for 2010 and India continues to grow apace.
A deeper view offers a different picture, however. A theme of this series of columns is that rapid growth in India is matched by deep inequalities whose fruits include a resurgence of the neo-Maoist Naxalite insurgency, which now affects around half India's states (see "India's 21st-century war", 5 November 2009).
In China, too, rapid growth also intensifies widening divisions. By the start of 2010, the richest 10% of the Chinese population controlled 45% of the wealth and the poorest had just 1.4%: a wealth-poverty ratio of 31:1. This is leading to rising social tensions - including frequent strikes, demonstrations and riots - which are now regarded by elements in the Chinese leadership as the worst problem facing the country (see Mitch Moxley, “As Poverty and Privilege Clash, Social Tensions Rise in China”, TerraViva/IPS, 14 December 2010).

the next of the region’s dictators forced to flee into exile: Jason Ditz

With the ouster of President Ben Ali of Tunisia still fresh in everyone’s mind, Yemeni President Ali Abdullah Saleh is scrambling to tamp down his own growing protest movement, concerned he may be the next of the region’s dictators forced to flee into exile.
Already, President Saleh has pledged not to run for a third term, saying that the constitutional amendment ending term limits for his office was “misunderstood,” and has freed Tawakul Karman, the human rights activist whose arrest sparked considerable anger amongst protesters.
Karman, however, insists that she is not done protesting, and speaking to a crowd of nearly 1,000 people promised a “Jasmine Revolution” like the one in Tunisia would remove the Saleh government.
Saleh, for his part, responded to the calls for his ouster by promising to increase the salary of his soldiers, and marveling at the “utmost rudeness” of the opposition for insisting that he would find some way to stay in office past 2013, or else pass rule of the nation to his son. This assumes, of course, that the protesters don’t chase him out before then.

le départ de Moubarak: le départ de Moubarak

LE CAIRE — Deux manifestants et un policier ont trouvé la mort mardi lors de manifestations rassemblant plusieurs milliers d'Egyptiens, qui ont réclamé le départ du président Hosni Moubarak, au pouvoir depuis 1981, une contestation inspirée par la révolte populaire tunisienne.

Deux manifestants sont décédés à Suez (nord de l'Egypte) après des heurts avec la police, et au Caire un policier a succombé après avoir été battu par des manifestants, selon de sources médicales et de sécurité.

Les forces de l'ordre sont intervenues dans la nuit de mardi à mercredi avec d'importants tirs de gaz lacrymogènes pour disperser des milliers de manifestants présents sur la grande place Tahrir, dans le centre de la capitale, proche de nombreux bâtiments officiels.

Scandant "Moubarak dégage", "la Tunisie est la solution", des milliers d'Egyptiens ont défilé au Caire comme à Alexandrie (nord) et dans de nombreuses autres villes, face à un dispositif policier massif.

Selon des spécialistes, ces manifestations anti-gouvernementales étaient les plus importantes depuis les émeutes de 1977 provoquées par une hausse du prix du pain.

La secrétaire d'Etat américaine, Hillary Clinton, a toutefois assuré depuis Washington que le gouvernement égyptien, ferme allié des Etats-Unis au Moyen-Orient, était "stable".

Environ 15.000 personnes ont manifesté dans plusieurs quartiers du Caire, dont 10.000 sur la place Tahrir, selon des chiffres officiels, en scandant "le peuple veut le départ du régime".

Au total, 20 à 30.000 membres des forces de l'ordre ont été mobilisés dans la capitale, selon la police.

Le ministère de l'Intérieur a appelé en fin de journée à "mettre fin à ces rassemblements afin d'éviter leurs répercussions sur l'ordre public". Il a accusé le mouvement des Frères musulmans d'être derrière les heurts qui ont eu lieu dans la capitale.

Partout dans le pays les manifestants ont fait référence à la révolte populaire qui a fait tomber mi-janvier le président tunisien Zine El Abidine Ben Ali après 23 ans de pouvoir.

"Pain, Liberté, Dignité", scandaient certains, reprenant des slogans des manifestants tunisiens. "Moubarak dégage", criaient d'autres.

"Ces manifestations sont les plus importantes depuis 1977 non seulement par le nombre des participants et le fait qu'elles ont lieu dans tout le pays, mais aussi parce qu'elles touchent l'ensemble de la population", estime le politologue Amr al-Chobaki, de l'institut al-Ahram.

La contamination: Sonia Rolley

Le suicide provoque une culpabilité chez les survivants. En général, cela touche les proches, qui se demandent comment ils ont pu passer à côté d'un tel mal-être, ce qu'ils auraient pu faire pour l'empêcher. Dans le cas de l'immolation par le feu, l'acte est public. Il désigne en soi la société comme responsable. Et le lieu choisi n'a rien d'anodin. Il désigne le principal coupable. Dans les cas récents, ce sont des symboles du pouvoir : une préfecture, l'assemblée, le sénat... «Il y a la volonté que la société réagisse. Dans le cas de Mohamed Bouazizi, la société tunisienne qui s'est tue pendant si longtemps a culpabilisé. D'où ce réveil, analyse Saida Douki Dedieu. C'était pour eux une manière de dire qu'il avait raison.»

Cela explique en partie la multiplication des cas d'immolation dans le Maghreb. Ceux qui tentent de l'imiter se reconnaissent dans cette douleur et cette détresse exprimées. Ils estiment vivre dans les mêmes conditions que Mohamed Bouazizi et qu'il a ouvert la voie. Dans la foulée, en Tunisie, il y a eu plusieurs cas, avant ceux plus récents en Algérie, au Maroc, en Egypte ou en Mauritanie.

Rita El Khayat évoque une contamination de proche en proche. L'immolé devient un héros national pour avoir fait le sacrifice ultime qui a permis à la société de se réveiller. C'est le cas pour le Mauritanien qui a tenté de se suicider par le feu devant le Sénat à Nouakchott. Il avait publié sur sa page Facebook plusieurs messages, l'un en hommage à Mohamed Bouazizi, les autres ayant une portée plus politique. Sorte de manifeste, il avait même formulé plusieurs revendications et il avait menacé le régime d'être lui aussi renversé par une révolte populaire. «Il doit y avoir une fantasmagorie incroyable avant le passage à l'acte. Celui qui s'en convainc imagine tout ce qui peut se passer après, avec une accélération des images mentales et des pulsions de plus en plus forces», précise la psychiatre marocaine.

Le tabou du suicide
L'islam, comme toutes les autres religions monothéistes, interdit le suicide. Le fondement est toujours le même. C'est Dieu qui est à l'origine de la vie et en se donnant la mort, on s'octroie une prérogative divine. C'est déjà l'opinion de Platon. Aristote estime pour sa part que c'est un acte lâche. Les Romains eux l'admettaient dans certains cas particuliers, comme après une défaite, pour éviter les tortures ou la mise en esclavage, en cas de douleur physique ou de perte d'un être cher. Sénèque le saluait comme le dernier acte de l'homme libre. La première formalisation de la condamnation du suicide chez les chrétiens date de 452.

Dans le cas de l'immolation par le feu, c'est impossible à ignorer. Saida Douki Dedieu exerçait en Tunisie jusqu'en 2006. Elle a eu l'occasion de poser la question à plusieurs jeunes qui avaient choisi ce moyen pour attenter à leur vie et leur a posé la question. Leur réponse était toujours la même: «Ils m'ont dit que la douleur provoquée par le feu était telle qu'ils pensaient que Dieu serait compatissant. Ils s'en remettaient à la miséricorde de Dieu, une miséricorde qu'ils n'avaient pas trouvé sur terre.»

Pathologie personnelle ou sociale?
En Égypte, comme en Algérie, les autorités ont évoqué des troubles psychiatriques pour expliquer le geste de certains immolés. «Tout le monde ne peut pas s'immoler par le feu, reconnaît Rita El Khayat. Il y a sans doute une composante paranoïaque de la personnalité, du masochisme et une capacité à sublimer les souffrances ou les tortures internes.» Mais de là à parler de maladies mentales, il y a un pas qui lui paraît difficile à franchir à cause de la dimension politique de l'acte. Saida Douki Dedieu renchérit: «Le suicide est une conduite complexe à mi-chemin d'une pathologie personnelle et d'une pathologie sociale. Mais l'immolation par le feu est celle qui a la plus petite composante personnelle.»

Un homme a tenté de s'immoler par le feu mardi à Safi (sud-ouest du Maroc) : MAP

le quatrième à accomplir un tel geste depuis les évènements de Tunisie, a rapporté L'homme, qui a commis son geste chez lui, a été transporté à l'hôpital. Il souffre de troubles psychiatriques et avait déjà commis une tentative de suicide en octobre dernier en avalant une forte dose de médicaments, a affirmé l'agence.

Agé d'une vingtaine d'années, il a été gravement brûlé, a indiqué une source hospitalière à l'AFP. Ses parents, qui ont tenté de lui porter secours, ont été légèrement brûlés, a-t-on précisé.
Trois personnes ont tenté de s'immoler par le feu vendredi dernier au Maroc, mais aucune d'elles n'a perdu la vie.

Une tentative, la première signalée depuis les événements de Tunisie, a eu lieu à Casablanca. Elle aurait été provoquée, selon la MAP, par un problème d'héritage.
Les deux autres se sont produites au Sahara occidental et dans le centre du Maroc.
L'immolation par le feu d'un jeune homme, le 17 décembre à Sidi Bouzid, dans le centre de la Tunisie, est à l'origine de la révolte populaire qui a fait chuter un mois plus tard le régime du président Zine El Abidine Ben Ali.

Depuis, plusieurs tentatives de suicide par le feu, parfois mortelles, ont été recensées dans les pays de la région, notamment en Algérie, Egypte ou au Maroc.
Un homme qui avait tenté de mettre fin à ses jours en s'immolant par le feu à Nouakchott en Mauritanie est mort samedi dernier à Casablanca, où il avait été transféré en raison de la gravité de ses blessures.

hrir Square, chanting against Mubarak الشعب يريد إسقاط الحكومة

Tens of thousands of protesters in Tahrir Square, chanting against Mubarak.

The demonstrators are trying to storm the parliament, only to be met with tear gas and water cannons. There are dozens who are injured. Twitter and Bambuser are blocked by the government. We are using proxies now to Tweet.

The protesters are chanting the same slogans as the Tunisians: الشعب يريد إسقاط الحكومة! The people want to overthrow the govt!

Protesters in Mahalla have taken down Mubarak’s poster in the Shawn Square.

only, for people wants know War in Context: The Palestine Papers — live updat Paul Woodwardes ,:

by Paul Woodward

Tariq Ali says that the extent of the capitulation documented in the papers would have shocked even Edward Said, who at its inception described the Oslo peace process as a ‘Palestinian Versailles’:

Even he would have been taken aback by the sheer scale of what the PLO leadership agreed to surrender: virtually everything except their own salaries. Their weaknesses, inadequacies and cravenness are now in the public domain.
Now we know that the capitulation was total, but still the Israeli overlords of the PLO refused to sign a deal and their friends in the press blamed the Palestinians for being too difficult. They wanted Palestine to be crushed before they would agree to underwrite a few moth-eaten protectorates that they would supervise indefinitely. They wanted Hamas destroyed. The PLO agreed. The recent assault on Gaza was carried out with the approval of Abbas and Hosni Mubarak in Egypt, not to mention Washington and its EU. The PLO sold out in a literal sense. They were bought with money and treated like servants. There is TV footage of Ehud Barak and Bill Clinton at Camp David playfully tugging at Arafat’s headgear to stop him leaving. All three are laughing. Many PLO supporters in Palestine must be weeping as they watch al-Jazeera and take in the scale of the betrayal and the utter cynicism of their leaders. Now we know why the Israel/US/EU nexus was so keen to disregard the outcome of the Palestinian elections and try to destroy Hamas militarily.

The Palestine Papers — live updates
by News Source on January 24, 2011


Ali Abunimah writes:

One of the more astonishing revelations in The Palestine Papers — detailed records and minutes of the Middle East peace process leaked to Al Jazeera — is that the administration of US President Barack Obama effectively repudiated the Road Map, which has formed the basis of the “peace process” since 2003. In doing so it has backed away even from commitments made by the George W. Bush administration and blown an irreparable hole in the already threadbare “two-state solution.”
But even worse, the US position perhaps unwittingly opens the door to dangerous Israeli ambitions to transfer — or ethnically cleanse — non-Jewish Palestinian citizens of Israel in order to create an ethnically pure “Jewish state.”

Alastair Crooke writes:

Al Jazeera’s release of The Palestine Papers helps to make clear why there is no Palestinian state. It illuminates a key flaw in Palestinian and western understanding of Israeli thinking. It is this flaw which helps explain why a state has failed to emerge – despite the many, many opportunities in the last nineteen years in which it could have.
The root premise has been, since the outset of the ‘process’, that Israel was intent on having and maintaining a Jewish ‘majority’ within Israel, and that with time – and a growing Palestinian population – Israel would have to acquiesce to a Palestinian state simply to maintain its Jewish majority: that is, by losing Palestinians into their own state, Israel’s Jewish majority could be conserved – and by these means, and only by such means, finally could such a majority be conserved.
It is a very compelling narrative. It suggested that a Palestinian state was inevitable: Palestinians simply had to ‘prove’ their readiness to assume statehood to Israel – and a state would be given them.
Professor Mushtaq Khan from London’s School of Oriental and African Studies argued in a recent talk that it was precisely this type of analysis that lay behind Fatah’s approach to Oslo. It explains, he argues, why the Palestinian leadership at this time never made real attempts to create serious bargaining power vis-à-vis Israel: the leadership simply did not think it necessary. They saw their task to be ‘confidence building’ with the Israelis.

“The Obama way”:

At a moment when the success of the Tunisian revolution is sending a message across the region about the effectiveness of people’s power and arousing renewed hope for the restoration of lost dignity, the image of Palestinian negotiators ingratiating themselves before Israeli ministers, strikes a very discordant note.
When Ahmed Qurei, a former Palestinian prime minister, told Israel’s foreign minister Tzipi Livni that, “I would vote for you,” he might have been joking, but such a fawning expression of admiration for a minister who so strongly supported the slaughter of Palestinians in Gaza, exposes the Palestinian leadership in the worst possible light.
3.30: Mark Perry and Ali Abunimah describe how the Obama administration, contrary the image it presented as being willing to put pressure on the Netanyahu government, has in fact never swerved from the role of acting as “Israel’s lawyer”:

A series of six key documents dating from February of 2009 – a core element of the confidential memos, monographs and meeting notes leaked to Al Jazeera as part of The Palestine Papers – show that George Mitchell and his coordinating team, as well as Secretary of State Hillary Clinton, have consistently pressured Palestinian negotiators (and in particular chief negotiator Saeb Erekat) to accept Israeli demands on a host of core negotiating issues.
In addition, the documents show that the United States has been willing to ignore and even abandon key agreements and principles that, in years past, it insisted both parties follow. The evidence for this, in the documents, is compelling – even overwhelming. It explodes the idea that the Obama administration ever even attempted to pull the United States off a doomed course.
The evidence that America remains Israel’s lawyer emerges first in the account of a February 27, 2009 meeting between Mitchell and key members of his team, with Saeb Erekat (and a top assistant) at the U.S. Consulate in Jerusalem.

Al Jazeera reveals Israeli plans for the expulsion of Israel’s Arab population:

During several 2008 meetings with Palestinian negotiators, Livni proposed annexing Arab villages to the future Palestinian state, forcing tens of thousands of Israeli Arabs to choose between their citizenship and their land.
“The US position on borders perhaps unwittingly opens the door to dangerous Israeli ambitions to transfer — or ethnically cleanse — non-Jewish Palestinian citizens of Israel in order to create an ethnically pure ‘Jewish state.’”
Her clearest language came on June 21, 2008, when she told senior Palestinian negotiators Ahmed Qurei and Saeb Erekat that their land swaps should include Israeli Arab villages. Udi Dekel, a top adviser to the then-Israeli prime minister Ehud Olmert, rattled off a list of villages that would be annexed to Palestine.

Livni: We have this problem with Raja [Ghajar] in Lebanon. Terje Larsen put the blue line to cut the village in two. [This needs to be addressed.] We decided not to cut the village. It was a mistake. The problem now, those living on Lebanese soil are Israeli citizens.
Dekel: Barka, Barta il Sharqiya, Barta il [Garbiya], Betil, Beit Safafa…
Qurei: This will be difficult. All Arabs in Israel will be against us.
Becker: We will need to address it somehow. Divided. All Palestinian. All Israeli.

Two months earlier, in another meeting with Qurei and Erekat, Livni herself mentioned the same villages, describing them – their status in the state of Israel – as a problem in need of resolution.

Livni: Let us be fair. You referred to 1967 line. We have not talked about Jerusalem yet. There are some Palestinian villages that are located on both sides of the 1967 line about which we need to have an answer, such as Beit Safafa, Barta’a, Baqa al-Sharqiyeh and Baqa al-Gharbiyyeh.

Livni’s choice of words is striking. Beit Safafa, Barta’a and Baqa al-Gharbiyya all sit at least partly on the Israeli side of the Green Line; their inhabitants carry Israeli passports, pay taxes to the Israeli government, and overwhelmingly self-identify as Israelis.
But Livni describes them as Palestinians – and suggests that they do not belong in the state of Israel.

It has long been understood that a negotiated agreement between Israelis and Palestinians would involve so-called “land swaps” through which some of the occupied territory outside Israel’s 1967 borders on which Jewish settlements have been constructed would become part of Israel, in exchange for areas of land within the ‘67 borders that would become part of the new Palestinian state.
The following exchange between Israeli and Palestinian negotiators during a meeting held on March 12, 2008, makes it clear that the Israelis do not even recognize the existence of the 1967 line. Keep in mind that these were negotiators representing the so-called moderate government of Ehud Olmert.
The following Israeli [I] and Palestinian [P] negotiators attended the meeting: Israeli: Udi Dekel [UD] and Dani Tirza [DT]; Palestinian: Dr. Samih Al-Abed [SA], Khaled Elgindy [KE], Nizar Farsakh [NF].

Udi Dekel [I]: Now, about today’s meeting, I don’t know what Abu Alaa and [Tzipi] Livni agreed but, as I understand it, we need to agree on a common language when it comes to territory and borders. From your side, I know there was discussion of percentages, or areas (in sq. km)… In the previous two meetings with Abu Alaa and Livni, we started to explain all the considerations of what we mean when we talk of territory and borders.
SA [P]: You are jumping directly into discussing areas. We need to discuss parameters or guidelines. You spoke of sq. km, but we already have a starting point, which is 1967. We just need to have all the maps. This is what we need for a breakthrough. We must have a common language, agree on common maps and data, and then we can have a discussion about the issues.
UD [I]: As you know, our guiding principles are UNSC Res. 242, the need for boundaries that can provide security for Israel, and we’re talking about the situation on the ground, as per Pres. Bush’s letter.
SA [P]: Do you mean the situation as it was then, or now?
UD [I]: Reality now… But we’re not going to argue. We can’t change reality on the ground. We don’t see the 1967 border as a reference, first because we don’t even know exactly where the line is.
SA [P]: We have all the maps that were signed by you.
UD [I]: But that wasn’t exactly the line on the ground.
SA [P]: If not the 1967 line, then what is your reference?
UD [I]: We said already, the situation on the ground.
SA [P]: The wall?
UD [I]: The security fence is not a border. Unfortunately, it is needed for security. Every week we intercept 3 to 4 suicide bombers. As we’ve said before, the fence is not a border and can be moved like we did with Lebanon.
NF [P]: What is your frame of reference?
UD [I]: We’re talking about blocs of settlements—not far in the West Bank, but close to the area we are talking about—are to be part of Israel. In Oslo we used the West Bank outline map.
DT [I]: It is the West Bank outline map, in which under our law Israeli military law is applied.
SA [P]: This is your law. In our law, the line is 1967.
DT [I]: Based on which maps? There is no…
SA [P]: This is the standard we’ve worked from, from Oslo to Taba… we are not going to discuss any other line. If we’re going to waste time this is something else.
UD [I]: This is your opinion, but not our opinion. It is very difficult to locate the exact line of the situation that existed on 4 June 1967.

This is one of those days when a lot of American journalists must know what it felt like being a native journalist in the Soviet Union — never allowed to swerve from the official line. At the Los Angeles Times, Edmund Sanders yawns: “The documents so far haven’t revealed anything that someone moderately familiar with the Mideast hasn’t already heard.”
12.19: Amjad Atallah suggests that the release of the Palestine Papers “may have the same emotive impact among Palestinians that the suicide of Mohamed Bouazizi had in Tunisia” — another event in which Al Jazeera’s groundbreaking news coverage played a key role.

WikiLeaks’ data dump of U.S. diplomatic records; the demonstrations in Tunisia, Algeria, Egypt, Jordan, and Yemen; and Hezbollah’s success in Lebanon have created an atmosphere of empowerment among a normally dispirited Arab public. Change is no longer impossible — and the United States no longer needs to be the agent of change.
This means there may be more exhibitions of “people power” with unpredictable consequences. The Arab authoritarian systems (most with the support of the U.S. government) are ill-equipped to deal positively with this type of demand for change.
Different forces in the region will now begin to see how they can take advantage for good or bad from this new reality. Unfortunately, if the United States stays true to form, we’ll simply struggle to see whether we can maintain the status quo.

In other words, President Obama is likely to yet again act as an obstacle, not an instrument of change in the world.
11.59: Noam Sheizaf assesses the effect of the Palestine Papers on the Israeli side.

Prime Minister Netanyahu will probably not suffer any damage on the home front, at least in the short term. Netanyahu might even use the papers to claim that his government’s construction projects in occupied East Jerusalem pose no threat to the peace process, since the Palestinians have already agreed to give up most of the Jewish neighborhoods in this part of the city.
The Israeli government would also benefit from a renewal of the internal war on the Palestinian side. For years, Israel has tried (and for the most part, succeeded) to break Palestinian society into sub-groups with different political interests and agendas. When those groups fight each other, the Palestinian cause suffers.
Yet from a wider perspective, the release of the Palestinian offers during the 2008 talks serves as proof that Israel in fact had a partner for peace on the Palestinian side. Actually, the question from now on will be whether Israel itself is a partner for an agreement. Furthermore, after the steps Palestinian and Israeli negotiators took towards each other in previous rounds of talks, the current Israeli offers, such as a temporary state on half of the West Bank’s territory, will appear cynical and unrealistic.
For years, Israel has used the peace process as a way to hold back international pressure on the Palestinian issue. It will be harder to do so from now on. This will be Netanyahu’s greatest problem.

Rashid Khalidi on Democracy Now!: Leaked “Palestine Papers” underscore weakness of Palestinian Authority, rejectionism of Israel and U.S.


“The biggest Yerushalayim in Jewish history”

Nadia Hijab writes:
When, some 30 years on, the late Palestinian leader Yasser Arafat returned from the failed Camp David summit in 2000, he was excoriated by the US and Europe for rejecting Israel’s “generous offer”. By contrast, many Palestinians heaved a sigh of relief that Mr Arafat had refused to sign an agreement that would have ceded Jerusalem, and trisected the West Bank.
Now these new leaks reveal that it is the PLO/PA that has been making the generous offers, and Israel has been rejecting them. If the documents are to be believed, almost all of East Jerusalem has been on the table. Perhaps this time we should be grateful Israel hasn’t signed.
What next? The Palestinian leadership have two plausible options, but will likely take neither.
The first would to be attempt to retake the high ground. This would mean dissolving the PA, and refocusing its attention on the PLO’s primary task – the liberation of Palestine. This would also involve repairing relations with Hamas, and trying to bring all Palestinian political and civil forces into a rejuvenated organisation.
The second is to continue down the road of hoping that someone, somewhere will exert pressure on Israel to give up the occupied territories and recognise Palestinian rights.

The Guardian describes anger and disbelief among Palestinians in Gaza reacting to the release of the Palestine Papers:

Tailor Maher Mohammad, 50, said the revelations were incredible. “I couldn’t believe my eyes when I watched it, this is cheating to Palestinian people. Jerusalem is a holy land, nobody can make concessions regarding it because it’s not for Palestinians only but for all Muslims.”
Mahmoud Ismael, 58, a shopkeeper, questioned the motives of the person who leaked the documents. Palestinians, he added, expected little from their leaders whether Fatah or Hamas. “Both of them don’t care about Palestine, they care only about their benefits,” he said.
Salah Bardaweel, a senior Hamas leader, said the organisation was studying the document. “We are asking the president Mahmoud Abbas to go to the public and announce his position on what was leaked by Al Jazeera, and make it clear we don’t accept that and assure the Palestinian principles on the key issues.”
The main problem now, he added, was “not between Hamas and Fatah, it’s now between the Palestinian people and the Palestinian negotiator”.

Palestinian chief negotiator Saeb Erekat accused of treason:

Some Palestinians who don’t like the message have attacked the messenger. AJ’s Alan Fisher tweets: “The crowd has managed to get into the office in Ramaallah. #aljazeera’s staff is ok. Some walls have graffiti”. Fisher nows says the crowd has gone and the AJ building is under police protection.
9.17: An editorial in The Guardian said:

[The British member of parliament] Gerald Kaufman once described Labour’s 1983 manifesto as the longest suicide note in history. If ever a set of documents merits this epithet, it is surely the one we publish today. Written by Palestinian officials, obtained by al-Jazeera and shared with the Guardian, the papers are the confidential record of 10 years of efforts to seek a peace agreement with Israel.
It is hard to tell who appears worst: the Palestinian leaders, who are weak, craven and eager to shower their counterparts with compliments; the Israelis, who are polite in word but contemptuous in deed; or the Americans, whose neutrality consists of bullying the weak and holding the hand of the strong. Together they conspire to build a puppet state in Palestine, at best authoritarian, at worst a surrogate for an occupying force. To obtain even this form of bondage, the Palestinians have to flog the family silver. Saeb Erekat, the PLO chief negotiator, is reduced at one point to pleading for a fig leaf: “What good am I if I’m the joke of my wife, if I’m so weak,” he told Barack Obama’s Middle East envoy George Mitchell.

9.12: AJ’s Clayton Swisher outlines the land swap agreement that Palestinian negotiators were offering — a swap that would be like exchanging real estate in Manhattan for vacant desert lots in Arizona:

http://www.youtube.com/watch?v=2xM8mA25Cwo&feature=player_embedded
9.05: Tariq Ali says that the extent of the capitulation documented in the papers would have shocked even Edward Said, who at its inception described the Oslo peace process as a ‘Palestinian Versailles’:

Even he would have been taken aback by the sheer scale of what the PLO leadership agreed to surrender: virtually everything except their own salaries. Their weaknesses, inadequacies and cravenness are now in the public domain.
Now we know that the capitulation was total, but still the Israeli overlords of the PLO refused to sign a deal and their friends in the press blamed the Palestinians for being too difficult. They wanted Palestine to be crushed before they would agree to underwrite a few moth-eaten protectorates that they would supervise indefinitely. They wanted Hamas destroyed. The PLO agreed. The recent assault on Gaza was carried out with the approval of Abbas and Hosni Mubarak in Egypt, not to mention Washington and its EU. The PLO sold out in a literal sense. They were bought with money and treated like servants. There is TV footage of Ehud Barak and Bill Clinton at Camp David playfully tugging at Arafat’s headgear to stop him leaving. All three are laughing. Many PLO supporters in Palestine must be weeping as they watch al-Jazeera and take in the scale of the betrayal and the utter cynicism of their leaders. Now we know why the Israel/US/EU nexus was so keen to disregard the outcome of the Palestinian elections and try to destroy Hamas militarily.
Haaretz’s Akiva Eldar says Palestine Papers trump US State Department cables released by WikiLeaks:

The documents revealed by Al Jazeera are much more important than the documents recently released by WikiLeaks. The former document the talks that took place in 2008 between the head of the Palestinian negotiating team and then Foreign Minister Tzipi Livni, as well as with American officials, which is not just a chapter in history.
The compromises presented by the Palestinians vis-a-vis permanent borders in the West Bank and East Jerusalem are relevant to today. The Palestinian map that was shown to Ehud Olmert and representatives of the Bush administration was presented again two months ago to representatives of President Barack Obama, as well as Obama’s Mideast envoy George Mitchell and later Netanyahu’s representative Isaac Molcho. Molcho refused to accept the document.